Synpunkter

Förtroendet för Reinfeldt

2011-11-13T12:29:00.001-08:00

Är det inte märkligt att så många svenskar har så stort förtroende för Reinfeldt? Allt fler unga människor blir förtidspensionerade; den öppna arbetslösheten är idag fyra gånger högre än den var i slutet av åttiotalet när bidragssystemen var som mest generösa; gamla människor vanvårdas för att öka vinsterna i internationella riskkapitalbolag; allmän egendom reas ut; allt färre skolungdomar går ut grundskolan med godkända betyg.

Vad är det då man har förtroende för? Många är säkert glada över att skatterna har sänkts. De vill inte betala för mycket för vården av gamla och sjuka människor. De tycker att det är en bra idé att fattighjonen auktioneras ut till dem som tar hand om dem för det lägsta priset, som på den gamla goda tiden.

Många är glada över att allmännyttiga hyresrätter såldes ut till underpriser. De har kunnat göra sig en hacka.

Kanske är det inte så konstigt att så många känner förtroende för Reinfeldt. Det är många som uppskattar hans politik.

Pesionärerna är för dyra

2011-11-11T22:35:00.001-08:00

Fortfarande verkar många tro att dagens ekonomiska problem beror på att grekerna har haft det för bra och att de går i pension när de fyller femtio.

Men Island och Irland hade också gått i konkurs om de inte hade fått hjälp utifrån. Den amerikanska staten har också levt över sina tillgångar och är konkursmässig. Utan lån från Kina hade inte heller amerikanerna klarat av att betala sina räkningar. Tror du att det pensionärernas förmånliga villkor som är orsaken till problemen även där?

Nu är det italienarna som ligger illa till och spanjorerna. Över hela världen drar regeringar ner på kostnaderna för vård, skola och omsorg. Miljontals människor råkar illa ut. Miljontals gamla och sjuka får sämre vård för att rädda ett dysfunktionellt ekonomiskt system. Vad händer sedan, tror du, när bankerna är räddade och den så kallade finansmarknaden är belåten med förhållandena? Kommer sjuka gamlingar då att kunna få hjälp igen? Vilka är det då som ska stå för kostnaderna?

Den ekonomiska krisen 2008-2011

2011-08-23T10:29:00.001-07:00

Banker och finansinstitut över hela världen “investerade” i den amerikanska bostadslånemarknaden. De köpte amerikanska bostadslån men när fastighetsbubblan brast
råkade de illa ut. De hade köpt skuldförbindelser som de trodde var säkra investeringar men som visade sig vara värdelösa när huspriserna sjönk.

De banker som beviljade lån på hus bekymrade sig inte över om deras låntagare hade tillräckligt med pengar eftersom de snabbt kunde sälja sina fordringar vidare till andra banker och finansinstitut. Alla räknade med att priserna skulle stiga i det oändliga. Alla räknade med att de som inte hade råd att betala amorteringarna skulle kunna sälja sitt hus till ett högre pris än vad de köpte det för.

Amerikanska, Irländska, Engelska, Isländska, Spanska och Tyska skattebetalare har nu blivit tvungna att rädda konkursmässiga banker. Är det inte märkligt? Vi har ju fått höra i årtionden att marknaden måste få sköta sig själv utan statlig inblandning. Nu är de Irländska, Isländska, Amerikanska, Spanska och Engelska stadskassorna tömda. De hade inget val. Om inte staten hade gått in och räddat bankerna hade hela det finansiella systemet fallit samman.

Det är här skon klämmer. Det blev dyrt att hjälpa konkursmässiga banker. Att dessutom hjälpa konkursmässiga länder blir för mycket. Många länder har hamnat på ruinens brant. Nu är de tvungna att skära ner på kostnaderna för skolmat, hälsovård och åldringsvård. Och arbetslösheten stiger eftersom offentliganställd vårdpersonal får sparken.

Det är de fattiga, gamla och sjuka som nu måste dra åt svångremmen. Naturligtvis är det omöjligt att ställa dem till svars som orsakade problemen, de som gjorde sig enorma förmögenheter inom finanssektorn de senaste tio åren. Visserligen har både Italien och Frankrike tänkt höja skatterna en aning för höginkomsttagare, och de superrika i Frankrike har antytt att de skulle kunna tänka sig att hjälpa Sarkozy. Man blir tårögd av deras omtanke. Det är som om bedragaren skulle erbjuda att betala tillbaka en liten del av det han hade det han hade lurat till sig.

Men faktum kvarstår, de rikaste familjerna är idag rikare i alla krisländer än de var före 2008. Är det inte horribelt? Är det inte horribelt att skylla på pensionärer i Grekland när problemet är en oreglerad finansmarknad, fifflande politiker och finanshajar.

Vi lever i en globaliserad värld som har varit besatt av en förfärlig ideologi. Hela jorden har störtats i fördärvet på grund av bottenlös girighet och kortsiktigt ekonomiskt tänkande. Politiker, finanshajar och ekonomer har inte brytt sig ett dyft om miljöförstöring och klimatförändringar. Ingen av dem har brytt sig ett dyft om etik och moral. Det enda som har varit viktigt har varit att roffa åt sig så mycket pengar som möjligt.

Kommunism och kristendom

2011-08-15T22:33:00.000-07:00

Efter alla hemskheter och brott som har begåtts av människor som kallat sig kommunister är det naturligtvis omöjligt att idag kalla sig kommunist. Men hur kommer det sig att så många fortfarande kan kalla sig kristna utan att skämmas, efter alla de grymheter som har begåtts av människor som kallat sig kristna. Slavhandlarna, häxjägarna och inkvisitionsdomstolarna verkar vara helt bortglömda.

Högervridningen

2011-08-01T00:55:00.001-07:00

Ända sedan slutet av sjuttiotalet har vi sett en markant högervridning i Europa. Mittenpartier har blivit mer högervridna. Även socialdemokratiska partier anammade fler högeridéer. De ställde sig positiva till avreglerade finansmarknader, privatiseringar och fick för sig att fri konkurrens skulle kunna lösa alla problem. Extremhögern är nuförtiden accepterade och finns representerade i flera länders parlament och till och med i till exempel Italiens och Ungerns regeringar. Fascism, nynazism och liknande idéströmningar tilltalar alltfler ungdomar. Hur är det möjligt? Vad var det som gick snett?

Förmodligen har kommunismens totala misslyckande varit en bidragande orsak, men varför skulle det påverka socialdemokrater och borgerliga mittenpartier? Varför har inte intresset för demokratiska synsätt ökat? När statlig verksamhet privatiseras minskar naturligtvis det demokratiska inflytandet över verksamheten. Varför önskar sig människor mindre demokratisk kontroll av banker, finansinstitut och storföretag? Varför är fattiga européer så angelägna att skatterna ska sänkas för de riktigt rika? Varför vill de att sjukvård, skola, barnomsorg och äldrevård ska få mindre resurser? Varför vill de ha sämre arbetslöshetsförsäkringar, sämre sjukförsäkringar och lägre ingångslöner? Är det inte märkligt?

Carl Bildt och Lundin Oil

2011-07-12T22:55:00.001-07:00

Carl Bildt satt med i styrelsen för Lundin Oil när de gjorde oljeaffärer med Gadaffi. De gjorde också affärer med Etiopien och började utvinna olja i Ogadenprovinsen. Den Etiopiska regeringen brände byar, förgiftade brunnar och misshandlade lokalbefolkningen för att tvinga bort dem från mark där Lundin Oil skulle borra efter olja. Carl Bildt har också gjort affärer med Sudans regering. Den Sudanesiska regeringen lät också bränna byar och jagade iväg folk för att bereda plats för Lundin Oil.

Alliansregeringen och borgerliga tidningar var kritiska till Håkan Juholts vacklande och otydliga hållning i frågan om Sverige skulle fortsätta att behålla svenskt stridsflyg i Libyen för att bekämpa Kadaffi. De glömde helt att också Carl Bild inledningsvis tvekade att angripa sin tidigare affärspartner.

Sudans regering, den etiopiska regeringen och Mohammar Gadaffi är Carl Bilds tidigare affärskumpaner. Hur kommer det sig en stor majoritet av svenskarna fortfarande hyser förtroende för Carl Bildt? Är det inte märkligt?

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13279867.ab

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13309743.ab

Liberalismen är en katastrof

2011-06-07T04:56:00.000-07:00

Ronald Reagan och Margaret Thatcher var marknadsfundamentalister. De ansåg att regleringar av Banker och finansinstitut skulle tas bort. Marknaden skulle få sköta sig själv.

I Sverige blev även socialdemokraterna inspirerade av de nyliberala idéerna. I slutet av åttiotalet avreglerade de finansmarknaden. Bankerna fick nu låna ut hur mycket pengar de ville. Finanshajarna köpte hus i London och Bryssel. Priset var oväsentligt. Det var ju bara att lånade pengar. Svensson lånade till semesterresor och ny bil. Bankerna tjänade stora pengar på att låna ut pengar de inte hade.

Sedan kom kraschen i början av nittiotalet. Skattebetalarna fick gå in och rädda bankerna.

Finanskraschen på Wall Street 2008 berodde också på att bankerna hade försökt överträffa varandra i att låna ut pengar. De lurade på alla de kunde sina lån. "När du ska betala tillbaka lånet", sa de, "har huset ökat i värde men då du kan du låna mer pengar till amorteringarna, med huset som säkerhet. Du är dum om du inte lånar." Sedan sålde de lånen vidare till finanshajar, gamblers och pensionsfonder. När bubblan brast var det Amerikanska skattebetalare som fick notan.

När bankerna privatiserades på Island började de låna ut hiskeliga belopp. De lånade ut pengar som de inte på långa vägar hade täckning för. Maud Olofsson prisade islänningarnas driftighet. När kraschen kom var det de isländska skattebetalarna som förväntades betala de misskötta bankernas skulder. Vinsterna var privatiserade och förlusterna fick skattebetalarna ta hand om.

De ekonomiska problemen i Spanien och på Irland beror även de på bostadsbubblor som har brustit. Bankerna hade i kortsiktigt vinstintresse lånat ut för mycket pengar som gick till bostadsspekulation. Är det inte märkligt att så många högutbildade ekonomer inte kunde se vartåt det barkade? Är det kanske utbildningssystemet det är fel på?

USA är bankrutt. Det är kineserna som håller amerikanerna under armarna. Grekland är bankrutt. Irland, Portugal, Spanien och England är på gränsen till bankrutt. Nu har den ekonomiska krisen nått sådana proportioner att hela eurosamarbetet är i fara.

Hur kommer det sig att inte bankdirektörerna och de som skaffade sig stora förmögenheter under de goda åren behöver vara med och betala förlusterna? Är det inte märkligt? Hur kommer det sig att det är sjuka, pensionärer, arbetslösa och skolungar som ska betala kalaset? Hur kommer det sig att de finner sig i detta?

När ska det gå upp för vanligt folk att en oreglerad finansmarknad inte fungerar? När ska det gå upp för folk att en anständig lösning på problemen inte handlar om, som EU-kommissionen tycker, att lönerna måste sänkas, arbetsskyddet försämras och att skola, åldringsvård och sjukvård måste spara mer? När ska det gå upp för folk att de måste dra åt svångremmen för att bankdirektörerna ska kunna behålla sina förmögenheter?

Nyliberalismen är en katastrof. De omåttligt rika blir ännu rikare och fattiga människor blir ännu fattigare. I USA har vanligt folk förlorat sina hem. I tredje världen blir fattigt folk ännu fattigare. Den växande ojämlikheten innebär att pengar förs över från dem som skulle använda dem till dem som bara vill spara dem på hög. Det försvårar ytterligare en ekonomisk återhämtning.

Dessutom blir miljöförstöringen bara värre och värre. Kortsiktig kvartalskapitalism håller på att förstöra hela jorden. Pengarna kommer först, människor och natur räknas inte alls in i ekvationen.

Kungen är inte ensam om att ljuga

2011-06-02T05:11:00.000-07:00

Alla som har arbetat i ett gardencenter vet att det inte bara är narkomaner och zigenare som stjäl. Också välartade och trevliga medelklassmänniskor plockar på sig varor utan att betala.

Även kronofogdar och polischefer anlitar svart arbetskraft. Även politiker utnyttjar prostituerade. Även präster är pedofiler.

Och vanliga medelsvensson är inte bättre han. Även han spelar upprörd. “Det är mycket allvarligt att ljuga”, säger han och ser allvarlig ut, men även han vet att han ljuger. Även han har varit otrogen och det har hans fru också.

Alla vet att de ljuger då och då, alla vet att alla människor ljuger när det behövs och alla låtsas som om de tycker att det är mycket viktigt att tala sanning.

Vi kommer inte att vakna upp

2011-05-24T06:39:00.001-07:00

Tyskarna blev nazister under nittonhundratrettiotalet. De vaknade aldrig upp. Hade de inte blivit stoppade hade de fortsatt med galenskaperna i det oändliga. Efter kriget sa de att de inte visste något om vad som försiggick i koncentrationslägren. Inte ens de som bodde alldeles intill gaskamrarna anade någonting. Ingen visste heller något om illdåden på östfronten. Tyskarna var helt omedvetna om vad de hade ställt till med.

Kommunismen och nazismen hör numera till historien. Idag är alla besatta av nyliberalismen. Det enda som är viktigt i livet är pengar och alla lever som om jordens resurser var outsinliga. Och precis som nazisterna i Tyskland kommer inte heller vi att vakna upp ur hypnosen. När hela vår värld till slut faller samman kommer vi att säga att vi inte hade en aning om att klimatförändringarna och miljöproblemen var så allvarliga. Vi skaffade ju oss bensinsnåla bilar och bergvärme. Vi försökte ju faktiskt skärpa till oss.

Vi är som alkoholister eller narkomaner. Alkoholister och narkomaner förstör för både sig själva och andra. De bryr sig inte om sina barn och de bryr sig inte om sina vänner och bekanta. De bryr sig inte om någonting utom sina älskade bedövningsmedel och sina fantastiska bortförklaringar.

Egoism, liberalism och kristendom.

2011-05-22T20:10:00.001-07:00

Det finns människor som är extremt egoistiska. De bryr sig bara om sig själva. Andra är extremt självuppoffrande. De flesta är dock blandnaturer, ibland egoistiska och ibland hjälpsamma, beroende på situationen.

Liberalismen och dess moderna variant nyliberalismen lär att egoism är bra och skapar välstånd. Denna ideologi är den förhärskande ideologin i världen i dag.

De som hyllar både nyliberal egoism och kristendom brukar kallas neokonservativa. Är det inte märkligt att både kristna och nyliberala livsideal så lätt kan samsas inom en och samma människa? Är inte det som att vara både socialist och nazist, samtidigt, eller hammarbyare och djurgårdare?

Somliga blir rika på att utnyttja barnarbetare och fattiga människor i Asien. Det enda som är viktigt för dem är att tjäna mera pengar. Emellertid, när girigheten blir för grotesk är det många egoister som försöker dölja den bakom donationer till välgörenhet. Är inte det ett tecken på att det trots allt är någonting i själen som skaver, som en sten i skon? Varför skulle de annars försöka framställa sig som godhjärtade?

Utrota alla vilda djur

2011-05-16T22:17:00.001-07:00

Det är inte trevligt att ha björn och varg strykande runt husknuten, särskilt inte om man har småbarn. Jag har full förståelse för att värmlänningar och dalmasar vill bli av med sina vargar och björnar. Jag har också full förståelse förr att Indier vill bli av med tigrarna och afrikanerna vill bli av med elefanterna.

Vi borde göra oss av med alla vilda djur? De ställer bara till problem. Om man vill titta på djur så finns det många vackra naturfilmer att hyra.

Omvänd alkemi

2011-05-14T12:44:00.000-07:00

En gång i tiden var vanliga bönder, drängar och pigor indoktrinerade att att lyda kungen och överheten. Prästerna lurade i dem att att kungen och överheten var tillsatta av Gud och att Gud var en slags kung. När undersåtarna skulle tvingas ut i krig var det för att Gud och kungen ville ha det så.

Idag har folk i allmänhet blivit itutade att livet går ut på att fylla hjärnan med så mycket skit som möjligt, ändlöst pladder i radion, enfaldig musik, idiotiska TV serier, idiotiska livsideal, löjliga spel i telefonerna, löjligt kändisskvaller i tidningarna, meningslöst dravel i hörlurarna, ändlöst dravel.

Det gäller att fullständigt förvandla sig till en pladdrande fjant. Det gäller att dö som en pladdrande fjant. Det gäller att försöka vara normal. Det här är den omvända alkemin, konsten att förvandla guld till bly.

Ekologisk mat är för dyr.

2011-05-13T23:28:00.000-07:00

Jag köper inte Kravmärkt kött. Det stör inte mig att att kor och grisar lider under fruktansvärda förhållanden. Det viktiga är att jag får billig mat.

Jag köper också gärna billiga kläder även om de tillverkas under slavliknande förhållanden i Asiatiska koncentrationslägerfabriker. Det enda som är viktigt för mig är att kläderna är snygga, moderiktiga och billiga. För övrigt så är ju även de dyra märkeskläderna tillverkade av barnarbetare och utfattiga människor som utnyttjas till bristningsgränsen.

Uppriktigt sagt, jag tänker sällan på vad jag äter och hur kläderna jag har på mig tillverkas. Jag försöker tänka positivt. Huvudsaken är väl att man mår bra.

Polisens extraknäck

2011-05-10T11:27:00.001-07:00

När en kändis måste lämna urinprov till polisen innebär det också att kvällstidningarna omedelbart får veta om det.

Om provsvaret sedan visar sig vara positivt kommer det genast ut i tidningarna.

Är det så att polisen omedelbart ringer till kvällstidningarna bara vid misstanken om något mindre brott? Får de betalt för nyhetstipsen? Tas dessa sidoinkomster upp i deklarationen? Vilka belopp handlar det om?

Lisbeth Palme blev förbannad redan för tjugofem år sedan. Allt hon berättade om i förhören kunde man läsa om i tidningarna redan nästa dag. Det gick så långt att hon inte ville tala med polisen längre.

De förhör som hölls med kvinnorna som anklagade Julian Assange för våldtäkt finns att läsa på nätet, inklusive alla detaljer. Har polisen lämnat ut förhörsprotokollen?

Betyder det här att man inte kan tala i förtroende med polisen? Vilket ansvar tar polisen om skvallret de sprider visar sig vara ogrundat? Är den här polisiära sidoverksamheten verkligen laglig?

Tjernobyls vargar

2011-05-03T13:16:00.001-07:00

Runt Tjernobyl, i ett område stort som Gotland, finns det inga människor längre. Här kan djuren leva i fred. Kanske är det så här det kommer att se ut på jorden när människorna har dött ut. Vissa arter kommer att gynnas och klara sig bättre trots de höga strålningsnivåerna. Vargar och fåglar trivs förträffligt i zonen. De är inte lika långlivade som människor och hinner inte utveckla cancer. För många djur är en härdsmälta något positivt.

http://svtplay.se/v/2404340/naturfilm/radioaktiva_vargar

Disneyfiering av monarkin.

2011-04-30T00:23:00.000-07:00

Monarkin lever vidare av någon obegriplig anledning. Under tusentals år skickades bönder och trälar ut i fruktansvärda krig av maktfullkomliga och mentalt störda kungar och kejsare. Herodes, Nero, Kung Leopold, Karl tolfte, historien är överbelamrad av dem; den ena galnare än den andra.

Hur kommer det sig då att så många är så angelägna att behålla monarkin? Varför är folk inte glada över att slippa sina kungar? Är det för att generation efter generation av små flickor och pojkar har blivit indoktrinerade med sagor om goda kungar, modiga prinsar och underbara små prinsessor? Nuförtiden är det Disneyfabriken som för traditionen vidare.

Som vuxna ser vi nu världen och historien genom glittrande Disneyfilter.

Kanske är det bara dumt att hacka på dem som vill drömma sig bort i kvällstidningarnas kungahusfjäsk. Varje människa har sin fulla rätt att bygga vilka luftslott hon vill. Kanske är verklighetsflykt nödvändigt för att vi ska stå ut med verkligheten. Kanske fyller sagor och fantasier en viktig funktion, ungefär som alkohol och droger. Det är naturligtvis möjligt. Men jag tycker ändå att kungahusen är en symbol för förfärligt samhällssystem och ett förfärligt sätt att tänka som vi borde ha gjort oss av med för länge sedan.

Vi behöver sysselsättning

2011-04-27T23:15:00.003-07:00

Arbetsgivare ger oss arbete, eller sysselsättning som det också heter. Utan arbetsgivare skulle vi inte ha något att göra. Vi skulle inte ha något att sysselsätta oss med. Vi skulle inte ha några fikapauser med jobbarkompisarna. Vi skulle vara tvungna att sitta hemma hela dagarna och glo på TV.

Vi borde vara tacksamma. Vi borde inte gnälla så mycket. Arbetsgivarna är snälla. De vill oss bara väl. Är det inte orättvist att de måste betala så mycket i skatt?

Kristen etik och moral

2011-04-26T01:01:00.001-07:00

Om någon fick för sig att skriva en kristendomens svarta bok så skulle det bli en mycket svart bok.

De katolska inkvisitionsdomstolarna i Spanien har gått till historien för sina fruktansvärda tortyrkammare. Under trehundrafemtio år dömdes tusentals människor till döden för att de inte hade den rätta tron.

Tusentals häxor brändes på bål i Europa, dömda till döden i religiösa rättegångar. Ända in i början av artonhundratalet fortsatte galenskaperna. Katoliker och protestanter var lika skyldiga.

När kolonialmakterna gav sig ut i världen för att plundra och förslava andra länder och folk gjordes det tillsammans med munkar och präster som ville sprida kristendomen. När slavarna lastades på slavskeppen i Dakar var de tvungna att gå igenom ett valv. Prästerna stod på en avsats ovanför och hällde vatten över dem. På så sätt blev de döpta. Barn skildes från sina föräldrar, släktingar skildes från varandra, alla dömdes till att tillbringa sina sista år under fasansfulla förhållanden. Dessa vidrigheter pågick ända till mitten av artonhundratalet.

Både katolska kyrkan och protestantiska kyrkan gav i början av trettiotalet sitt helhjärtade stöd till Hitler.

I stort sett alla kristna slöt upp bakom amerikanerna när de bombade Vietnam. Under julbombningarna 1972 fälldes fyrtio tusen ton bomber under elva dagar över Hanoi. De kristna satt i julottan och firade sin frälsare med psalmer.

Fasansfulla religionskrig, kvinnoförtryck och barnmisshandel, det är proppfullt med lik i den kristna garderoben. Hur är det då möjligt att kristna idag, utan att skämmas, vågar tala om etik och moral, som om det var något som låg dem varmt om hjärtat? Hur är det möjligt?

Visst är det trevligt att många kristna idag ställer upp för fattiga människor både i Sverige och utomlands, men om de inte klart och tydligt tar avstånd från sin tvåtusenåriga historia av våld och terror blir det bara ett spel för gallerierna: “Se så goda vi är. Vi tycker att det är viktigt att tala om etik och moral.”

Påskupproret räcker inte för att tvätta byken.

Tänk om även du har blivit lurad

2011-04-21T12:22:00.001-07:00

I november 1932 var det val i Tyskland och nazistpartiet fick 33% av rösterna. Nazistpartiet bildade regering i januari 1933 tillsammans med Tysknationella partiet. Hitler blev rikskansler (statsminister).

Redan i mars 1933 hölls det val igen och nazistpartiet fick nu 44% av rösterna.

Den 23 mars 1933 föreslog Hitler att demokratin skulle avskaffas och att han skulle få diktatorisk makt. Alla borgerliga partier röstade för detta förslag, liberalerna, Tysknationationella partiet och den katolska centern.

Präster, storföretagare, småföretagare, vanliga bönder, professorer, alla var rusiga av hänförelse och skrek "Sieg Heil! Sieg Heil!"

Tyskarna hade blivit förhäxade av nazismen och de vaknade aldrig upp. Hitler hade ett massivt stöd ända till det bittra slutet.

Idag är folk förhäxade av en ideologi som brukar kallas nyliberalismen. Och precis som tyskarna under trettiotalet är dagens människor helt omedvetna om att de styrs av en lära, ett tänkesätt. De kan inte se att deras begär efter mer och mer pengar, till vilket pris som helst, är en slags galenskap. De som har hundra miljoner önskar inget högre än hundra miljoner till. De har blivit penganarkomaner.

Och vanliga knegare är lika tokiga som överklassen efter mer pengar, skillnaden är att de inte har några. Vad de kan skaffa sig är på sin höjd ett förmånligt lån eller en avbetalningsplan.

Detta neurotiska begär efter mer och mer pengar håller nu på att förstöra livet här på jorden. Vinsten är viktigare än frisk luft och rent vatten. Vinsten är viktigare än ett rent samvete. Vi har blivit som galna, precis som tyskarna i trettiotalets Tyskland.

God ekonomi?

2011-04-17T03:00:00.001-07:00

Naturligtvis är det bra om ett land inte har för stora offentliga utgifter men minskade utgifter borde inte vara det viktigaste målet för en regering eller för våra kommun och landstingspampar. Genom att spara in på vård och omsorg, till exempel, får vi förvisso lägre kostnader och kan sänka skatterna, men det är många gamla och sjuka som blir lidande av en sådan politik. Dessutom blir de som arbetar i vården utslitna och utbrända.

Om man skär ner på underhållet av järnvägarna så får vi kanske en bättre balans i budgeten men allt tröstlöst väntande på försenade tåg syns ju inte i en budget. Budgeten är i balans men tågen krånglar och går inte i tid.

Ekonomer brukar framhålla Indien som ett ekonomiskt under. Tvåhundrafemtio miljoner Indier har nuförtiden en lika hög levnadsstandard som vi i Västeuropa. Men barnadödligheten är högre i Indien än i Sri Lanka och Bangladesh. Det beror på att rika Indier inte vill betala skatt och bekosta sjukvård för fattiga människor. Dessutom är hundratals miljoner människor undernärda och därför mer mottagliga för sjukdomar. Ekonomin är lysande och budgeten är i balans, men barnen dör.

Naturligtvis är det viktigt även för privatpersoner och storföretag att ha en god ekonomi och koll på inkomster och utgifter, men det borde vara viktigare att fråga sig hur man tjänar sina pengar. Man kan bli rik på knarkhandel eller utnyttjande av fattiga människor och barnarbetare. Man kan bli rik på att muta korrumperade diktatorer för att få lukrativa kontrakt och oljekoncessioner och man kan bli rik på miljöfarlig verksamhet. Att vara rik är inte alltid något beundransvärtsvärt.

Det finns bara en väg att gå.

2011-03-26T12:11:00.001-07:00

Kärnkraften är en säker energikälla för oss här uppe I Norden. Vi har inte några jordbävningar och tsunamis. Och vad finns det för alternativ? Vi kan ju inte gärna börja leva som på stenåldern. Industrin behöver billig el. Alla behöver billig el. Kärnkraften måste helt enkelt byggas ut.

Det finns inte heller några alternativ till vårt liberala ekonomiska system. Ingen vill ju ha det som i Nordkorea och inte är det många som vill leva i självförsörjande hippie kollektiv. Nej, var och en måste ta hand om sig själv. Vi måste sänka skatterna. Det är viktigare än något annat. Om skattetrycket blir för högt kommer alla högutbildade och högpresterande medborgare att fly till utlandet. Det finns inga alternativ. Det finns bara en väg att gå.

Lönekostnaderna måste ner. De lågpresterande måste vänja sig vid en lägre levnadsstandard. I Östeuropa finns det kanske hundra miljoner människor som är villiga att arbeta här för en bråkdel av våra löner. De behöver ingen semester och lediga helger. Varför skulle en företagare anställa en lat svensk när han kan få en arbetsam ryss för en tiondel av kostnaden? Lyckligtvis verkar de som struntade i skolan vara medvetna om detta. De röstar höger. Vi kan se detta över hela Europa, en stor majoritet av underklassen röstar höger.

Staten ska inte äga. Privat ägande är alltid mer effektivt. Allt offentligt ägande måste avyttras, daghem, skolor, sjukhus, ålderdomshem. Sälj ut skiten. Den ofantliga sektorn var nära att sänka hela Sverige. Tack och lov är vi på rätt väg nu.

Vi måste alla dra åt samma håll. Vi måste all hjälpas åt. Alla måste tänka på att spara. Dementa är inte behov av vård dygnet runt. Varför kasta bort pengar på dem som inte ens begriper var de är någonstans?

Ett land behöver en god infrastruktur. Därför behöver vi fler motorvägar och flygfält. Järnvägarna är teknologi från artonhundratalet. De klarar helt enkelt inte uppgiften att transportera människor i tid. Det har vi sett många prov på de senaste åren.

Svenska bönder måste kunna använda billigt handelsgödsel och samma bekämpningsmedel som Franska bönder. Annars kan vi lika gärna lägga ner svenskt jordbruk. Det finns inga alternativ.

Sänk lönerna. Sänk skatterna. Sälj allt som går att sälja. Ge mer till de riktigt rika.Lägg ner den offentliga sektorn.

Det finns bara en väg att gå.

Gör vad du vill

2011-03-13T07:53:00.001-07:00

Allt fler har börjat inse nu att vi inte kommer att hitta någon lösning på de globala miljöproblemen. Vi kommer inte att göra vad som behövs för att minska utsläppen av växthusgaser och vi kommer inte att minska utsläppen av farliga kemikalier till nivåer som våra ekosystem kan bryta ner. Vårt behov av mera pengar och nya mobiltelefoner är omättligt och ingen vill slösa pengar på miljön. Vi är som alkoholister och narkomaner som inte vill slösa pengar på mat.

Det är bara politikerna, ledarna för storföretagen och de som inte orkar följa med i debatten som tänker positivt när det gäller framtiden. Fråga dem som du kan prata förtroligt med och som åtminstone halvhjärtat följer med i nyhetsrapporteringen, om de kan se något ljus i tunneln. Då förstår du vad jag menar. De flesta vanliga, något så när allmänbildade människor, tror inte att den tekniska utvecklingen och de fria marknadskrafterna kommer att kunna lösa problemen.

Visst har nästan alla företag en miljöpolicy och i reklamen är alla varma miljövänner, solen skiner över glittrande hav och underbara kvinnor med gulliga bebisar tvättar skinande rent. Det är väl trevligt och bra, men de flesta vet att reklamen är en sagovärld.

Naturligtvis är det är inte bara politiker och stora företagsledare som hycklar och låtsas att de känner optimism och framtidstro. Nej, vi hycklar nog lite till mans. Bakom fasaden är de flesta ganska pessimistiska.

Yngre människor bryr sig oftast inte alls. De har “stängt av” och drömmer bara om nya elektroniska leksaker och tjusiga handväskor. Eftersom de inte tycker om att läsa har de oftast inte ens en aning om vad miljödiskussionen handlar om. De har tröttnat för länge sen på katastroftjatet i TV. Och de som händelsevis råkar ha en åsikt har på sin höjd sett en Youtube video där de såg en forskare som sa att miljöproblemen bara är bluff. (Informationssamhället är en myt. Folk i allmänhet blir inte välinformerade även om de sitter vid datorn hela nätterna.)

Hur som helst, vi som har börjat förstå att det kommer att sluta illa för mänskligheten och som inte kan se någon ljusning, vad ska vi göra? Vad kan vi göra, annat än “stänga av”.

Jag tror att det är meningslöst att försöka leva miljövänligt. Jag tror att det är bortkastad tid att försöka förändra politiken. Den tid som är kvar är för dyrbar för att kasta bort på politiskt kampanjarbete. Jag tror att det bästa man kan göra är att göra som ungdomarna, ägna sig åt det man har lust med.

Alltså, köp en ny handväska eller åk till Thailand om du känner för det. Det finns ingen framtid att bry sig om. Skit i alla förnumstiga råd hur man kan spara på energi och el. Kör hur mycket bil du vill. Flytta ut på landet och bli självförsörjande eller börja handla med aktier på nätet. Börja öva mindfulness. Gör vad du vill. Och skäms inte om du inte har någon egen vilja, utan bara vill det som andra har tutat i dig att du borde vilja. Det är ju så vi är konstruerade.

Religion

2010-12-20T06:28:00.003-08:00

Judar och Palestinier gör livet till ett helvete för varandra. Det som skiljer dem åt är deras olika trosuppfattningar, deras olika inbillningar, ingenting annat. Den ena gruppen kallar sig Judar och den andra gruppen kallar sig Palestinier men egentligen tillhör de samma grupp. De tillhör gruppen människor.

Religion är ett elände. Tänk bara hur mycket djävulskap kristendomen har ställt till med genom årtusendena, korstågen, inkvisitionsdomstolarna, häxprocesserna, barnmisshandel, kvinnoförtryck... Det var kristna som blev rika på slavhandeln. Det var kristna människor som mördade, skövlade och stal i Amerika, Asien och Afrika. Och när atombomben skulle släppas över Hiroshima, nog stod en präst där och välsignade både bomben och besättningen. Hur är det möjligt att fortfarande tala om kristen etik och moral utan att sätta i halsen?

Och hur kommer det sig att inte ens socialister nuförtiden kan ta bladet från munnen och säga: “Religionerna är ett passerat stadium. Religionerna hör till historien. Det uppsving vi ser idag för religionerna är en regrediering till en tidigare utvecklingsnivå.”

Vad tror de som betecknar sig som icke-fanatiska kristna, muslimer eller judar? Tror de att det finns något i den kristna, muslimska eller judiska historien som är värt att bevara eller låtsas de bara att de är religiösa för att det verkar trevligt med lite traditioner?

Min åsikt är att all religion är dravel. Religion är medeltida eller antika trosuppfattningar som hör hemma i medeltiden eller antiken, inte här i vår tid.

Visst är livet och världsalltet ett makalöst mysterium och visst är etik och moral viktigt, men för att förstå det behövs inte varken gurus, präster, mullor eller rabbiner. Tvärt om, de står i vägen för en djupare förundran.

Naturligtvis är det inte bara religionerna som är orsaken till krig, kaos och förödelse. Även de politiska idéerna orsakar ofattbart mycket lidande och elände. I trettiotalets Tyskland blev människorna besatta av de Nazistiska idéerna. I Kina och Kambodja ställde de kommunistiska lärorna till det. I dag är stora delar av mänskligheten besatta av en lära som heter nyliberalism.

Jag tror att nyliberalismen kommer att bli den sista stora läran i den mänskliga historien. De fria marknadskrafterna kommer aldrig att kunna lösa miljöproblemen som orsakas av en ohämmad och oreglerad tillväxt.

Ett nytt vänsterparti?

2010-10-04T13:11:00.001-07:00

Vänsterpartiet håller på att somna. Vänsterpartister är snälla och trevliga men deras parti växer baklänges. Snart finns ingenting kvar. Det räcker inte med diskussionsgrupper och en framtidskommission. Det krävs mer genomgripande förändringar.

Till att börja med, ett socialistiskt parti måste ta en klar och tydlig ställning mot alla religioner. Socialister har ända sedan Marx tagit ställning mot religion. Självklart har alla människor rätt att tycka och tro vad de vill. Det finns många snälla och vänliga muslimer, det finns många snälla och vänliga kristna men det är fegt att inte tala ur skägget. Ett vänsterparti måste våga ta strid mot medeltida religiöst dravel.

Homo, bi och transsexuella personer har självklart också rätt att leva som de vill, precis som alla andra, men deras intressen kan inte ha en framskjuten plats i ett vänsterpartis politiska agenda. De finns många frågor som är oändligt mycket viktigare än hbt-personers sexuella intressen.

Ett vänsterparti måste föra arbetande människors talan. När socialdemokraterna regerade med stöd från vänsterpartiet spårade sjukskrivningarna ur alldeles. Mängder av människor sjukskrev sig, fick förtidspension eller levde på a-kassa för att de inte hade lust att jobba, inte för att de var sjuka eller för att de hade råkat bli arbetslösa. Många av dem som var tvungna att arbeta ihop till brödfödan själva kände sig övergivna av socialdemokraterna och vänsterpartiet och började rösta höger istället. Rättvisa måste ligga högt upp på dagordningen, inte hjälp till dem som smiter undan. Den som är sjuk ska få hjälp från samhället och den som inte är sjuk ska inte få hjälp.

Hur ska vi bygga en rättvis värld utan miljöförstöring? Detta är den i särklass viktigaste frågan vi har att ta ställning till. Visst kan vänstern lämna över den frågan till miljöpartiet, kanske till och med miljöpartiet är den nya vänstern, jag är osäker, men jag tycker ändå att det behövs ett socialistiskt parti som för arbetande människors talan. Det saknas idag. Vänsterpartiet är ett parti för kulturknuttar och socialassistenter.

Idag har vi flera partier som låtsas att de för vanliga arbetande människors talan. Skatterna sänks för dem som arbetar, men sjukvård, äldreomsorg, skola och dagis får minskade resurser. Man ger med ena handen och tar med den andra.

Att organisera ett nytt parti är naturligtvis en svår uppgift, men jag tror ändå att det är nödvändigt. Kan inte någon eller några som vet hur man gör ta initiativ och börja. Jag ska stödja er på alla sätt.

Vilka ska betala?

2010-05-09T01:02:00.000-07:00

Det är inte bara Greklands stadsfinanser som är i oordning. Även Portugal. Spanien, Irland och England har problem. De har finansierat sina statliga utgifter med lån. Men det land som har lånat mest av alla är USA. USA står för närmare 70 % av den samlade utlandsupplåningen i världen. (Se Stefan de Vylders bok Världens Springnota.)

Under åren med Bush i Vita Huset sänktes skatterna dramatiskt. Samtidigt förde man kostsamma krig i Irak och Afghanistan. I Världens springnota kan man läsa att kostnaderna för krigen i Irak och Afghanistan hamnar på omkring 3000 miljarder dollar. Men vilka är det som ska betala notan? Amerikanerna vill ju inte betala skatt.

Grekerna vill inte heller betala skatt och det vill inte vi heller. Frågan blir då vilka offentliga utgifter vi ska dra ner på. Vi kan inte satsa på både vård, skola och äldreomsorg samtidigt som vi skär ner i budgeten. Man kan inte både äta äpplet och ha det kvar.

Staten kan naturligtvis låna pengar eller sälja ut allmän egendom. Det fungerar en tid, men förr eller senare måste lånen betalas och staten kan inte låna för att betala lån i det oändliga. Till slut finns heller ingenting kvar att sälja. Vilka är det då som får ta notan?

Nu måste engelsmännen ta sig igenom ett stålbad, läste jag i Aftonbladet. Vilka engelsmän tror ni att det är som drabbas av det stålbadet? De som äger bankerna och bankdirektörerna i London City? Naturligtvis inte. Det är ju dem som ska räddas. Annars rasar hela systemet samman.

Och hur kommer det sig att USA kan ha så stora skulder utan att fordringsägarna blir nervösa? Det beror på, vad jag förstår, att kineserna är måna om att amerikanerna har råd att fortsätta köpa deras varor. USA är Kinas största kund. Om kineserna krävde att USA betalade tillbaka sina skulder så skulle USA göra bankrutt och då skulle även Kinas exportindustri drabbas svårt. Därför fortsätter Kina att hjälpa USA med billiga lån.

Vanliga skattebetalare i Euro-länderna måste nu hjälpa Grekland. Om Grekland gör bankrutt drabbas även tyskar, fransmän och italienare med flera. Men vilka tyskar, fransmän och italienare med flera tror ni att det är som måste dra åt svångremmen? Vilka är det som drabbas av det här eländet? Tror ni att det är miljonärerna som drabbas hårdast när man drar ner på pensioner, åldringsvård, skola och a-kassa. Vilka tror ni att det är som ska betala notan?

Alla drabbas när det blir problem i ekonomin, fattiga som rika. Om du äger tre hundra miljoner och förlorar tvåhundra miljoner är det naturligtvis ett eländes elände. Du har ju bara hundra miljoner kvar. Om du inte äger någonting däremot och förlorar jobbet kanske du förlorar ditt hem också när du inte kan betala hyran. Och om du råkar bo i USA förlorar du också din sjukförsäkring när du förlorar jobbet. Då kan du inte ta ungarna till läkaren om de skulle bli sjuka. Det är en annan sorts elände.

2010-05-05T09:37:00.000-07:00

Mental evolution

2010-04-27T22:16:00.001-07:00

En gång i tiden trodde man att jorden var platt. En gång i tiden trodde man att solen roterade runt jorden. En gång i tiden trodde man att världen skapades på sex dagar. En gång i tiden trodde man att det bodde tomtar och troll i skogen.

I stort sett allt vi har trott oss veta har senare visat sig vara fel.

Naturligtvis kommer det som vi är helt övertygade om i dag, någon gång i framtiden, att visa sig vara helt galet.

Lättlurad

2010-04-27T21:14:00.001-07:00

Tänk om du har blivit lurad. Tänk om allt du tror på och lever för är bluff eller missuppfattningar. Det är inte alls omöjligt. Tvärtom, det är till och med ganska troligt. Människor har i alla tider blivit lurade till än det ena, än det andra, som senare visade sig vara alldeles uppåt väggarna eller till och med rena galenskaper.

Många vet hur det känns när de upptäcker att de har blivit bedragna. Hon kanske inte alls reste till Köpenhamn med väninnorna. Hon kanske reste till Göteborg med sin nya älskare.

Det underbara huset i Spanien kanske inte existerar i verkligheten och den första stora delbetalningen kommer kanske inte att återbetalas. Hur är det möjligt? Han verkade ju så förtroendeingivande.

Pastorn kanske gav fullkomligt fan i himmelriket, när det kom till kritan. Han kanske var ute efter småpojkar, eller pengar. Du kanske inte alls blev frälst.

Många helt vanliga, hederliga Tyska män utförde bestialiska illdåd under andra världskriget. Till och med på små barn. Med entusiasm. Hur var det möjligt? Var de lurade eller var de bara offer för omständigheterna?

Skulle man kunna säga att Islamistiska självmordsbombare är lurade?

Är det inte märkligt att man också kan lura sig själv? En del av hjärnan verkar kunna lura en annan del.

Vem är bedragaren och vem är bedragaren vid ett självbedrägeri? Vem är åklagare och vem är försvarsadvokat? Vem är domare och vilka sitter i juryn?

Hur kan du vara så säker på att inte också du har blivit förd bakom ljuset? Håller du med om att det åtminstone teoretiskt sett är möjligt?

Håller du med om att någon som har blivit riktigt grundlurad, innan han har upptäckt hur det förhåller sig, medan han ännu tror att allt är som det ska, kan känna sig hur glad och nöjd som helst, kanske till och med stolt över sig själv?

2010-04-14T08:32:00.000-07:00

Ideologiska filter

2010-04-14T04:08:00.001-07:00

En högervriden professor i historia eller en högervriden journalist kommer aldrig att kunna se och beskriva verkligheten på ett objektivt sätt. De kommer att se på världen genom filter som förvränger vad de ser. De kommer att förminska betydelsen av vissa förhållanden och förstora betydelsen av andra. De kommer att leta efter fakta som stöder deras grundsyn och undvika sådant som inte gör det.

På samma sätt kommer en vänstervriden professor i historia eller en vänstervriden journalist inte att kunna se och beskriva verkligheten som den är. De har också filter som förvränger vad de ser, hör och läser om.

Det här är ingen ny upptäckt. Vi ser vad vi vill se, hör vad vi vill höra, tror vad vi har fått för oss eller blivit itutade. Utbildningsnivå och intelligens förändrar ingenting. Det finns gott om intelligenta och högutbildade människor med kraftiga förvrängningsfilter.

Frågan är om det är möjligt att se utan filter, ideologiska, religiösa eller filosofiska filter. Jag tror att det är möjligt. Problemet är att det är smärtsamt. Tanken att man kanske har missuppfattat i stort sett allt här i livet är verkligen obehaglig.

Ord är inte bara ord

2010-04-11T08:15:00.001-07:00

Att diskutera filosofi eller religion med Mormoner eller Jehovas Vittnen är bortkastad tid. De har redan allting klart för sig och kommer inte att lyssna på vad du har att säga. De kommer bara att upprepa vad de har lärt sig, som papegojor.

På samma sätt är det med nyliberaler eller nynazister eller anhängare av vilken annan åsiktsriktning som helst. Vi är som fotbollssupportrar. Vilket lag håller du på, Moderaterna, Sverigedemokraterna eller Miljöpartiet?

Ord är inte bara ord. Ord är ett slags trollformler som kan förvandla människor till i stort sett vad som helst. Vi kan bli katoliker, protestanter eller ateister. Vi kan bli höger eller vänstervridna. Men vi kan också bli ingenting speciellt, bara människor.

Märkligt nog händer det att folk vaknar upp ur förtrollningen. Det händer att folk tröttnar på sina politiska eller religiösa övertygelser. Det går alldeles utmärkt att leva utan religion eller politiska program. Du behöver inte vara agnostiker för att koka ärtsoppa eller frälst eller ens särskilt spirituell för att ta en kvällspromenad. Religion och politiska åsikter är oftast helt överflödiga.

Att överge en religiös sekt eller ett inrotat sätt att tänka kan dock vara smärtsamt. Det är tungt att bryta med de enda vänner man har, speciellt som nästan alla människor verkar bekänna sig till någon slags lära. Men det går. Alkoholister kan sluta supa och heroinister kan sluta knarka. Det går att lämna Hare Krishna rörelsen eller Livets ord. Det går att överge nyliberalism och karriärhysteri utan att skaffa sig en ny livsfilosofi.

2010-04-04T11:17:00.000-07:00

Att vakna upp ur hypnosen

2010-03-30T12:31:00.001-07:00

I november 1932 fick Nazistpartiet 33 % av rösterna och blev Tysklands största parti. Nazistpartiet bildade en koalitionsregering tillsammans med Tysknationella partiet och Hitler utnämndes till rikskansler i januari 1933.

I mars 1933 röstade alla borgerliga partier, även liberalerna, för ett förslag att avskaffa demokratin. Hitler blev diktator.

Hitlers popularitet ökade. Adel, präster, borgare och bönder vrålade av hänförelse. Många av de kvinnor som hade turen att träffa Hitler på lite närmare håll berättar att de blev alldeles knäsvaga när de mötte hans blick. "Ohh! Tänk en sådan man." Ett helt folk blev hypnotiserat av Nazismen. Tyskarna var berusade av framtidstro, stolthet och självförtroende.

Muslimer blir besatta av Koranen och kristna blir besatta av Bibeln. Kristna fundamentalister, fanatiska judiska extremister, fanatiska hinduer, överallt ser man hur människor blir besatta av olika läror.

Vi kan alla bli besatta av idéer och inbillningar. Vi kan få för oss precis vad som helst. Vi kan bli nyliberaler, nynazister kommunister, biologister, karriärister eller rasister. Vi kan bli besatta av att vara bäst, social status, gruppsex, alkohol, marijuana, andlighet, självförakt, sekreteraren på jobbet, konditionsträning, dataspel, bantning, utseende, pengar, makt… Det finns inga gränser.

Den viktigaste frågan av alla frågor vi har vi har att ta ställning till i livet är, som jag ser det: Går det att bryta förtrollningen? Går det att leva utan att vara besatt av griller och idiotier?

2010-03-30T12:29:00.000-07:00

Positivt tänkande

2010-03-24T12:06:00.000-07:00

Positivt tänkande är en självhjälpsmetod som uppstod i slutet av artonhundratalet men den fick ett uppsving i början av nittonhundra åttiotalet och den är lika populär än idag. De som undervisar i positivt tänkande lär oss att vi måste göra oss av med våra mörka negativa tankar och ersätta dem med ljusa optimistiska.

I början av åttitalet lanserade de stora läkemedelsbolagen en ny generation antidepressiva läkemedel. De genomförde gigantiska marknadsföringskampanjer över hela världen. De ville sälja sina piller inte bara till dem med kliniska depressioner utan också till dem som var lite under isen. Marknaden var enorm. Läkare över hela världen bearbetades intensivt. Depression, sorg och frustration, fick de höra, var medicinskt behandlingsbara sjukdomar. Det var inte bara onödigt att vara olycklig, det var till och med dumt. (Se “Pillret” av Ingrid Carlberg.)

Psykoterapin var inte en särskilt framgångsrik behandlingsform på den tiden. Efter åratal i terapi blev patienterna inte bättre. Många tröttnade och sökte efter något annat som kunde hjälpa dem. Det innebar att de terapeuter som lärde ut positivt tänkande fick ökad uppmärksamhet. Positivt tänkande var och är fortfarande en mycket lönsam nisch för läkemedelsbolagen, författare av självhjälpsböcker och bokförlagen.

Etablissemanget var i kris efter Vietnamkriget. Deras aktier hade sjunkit dramatiskt i värde och de var tvungna att göra något. Och det gjorde de, i stor skala. Deras journalister, propagandamakare och tankesmeder omfamnade läran om positivt tänkande och fyllde tidningar, TV och modemagasin med det optimistiska budskapet: Om du misslyckas i livet så är det ditt eget fel. Sluta gnälla om orättvisor, krig och miljöförstöring. Satsa på dig själv. Bli något stort. Kvinnor vill inte ha misslyckade män. De vill ha pengar, stora hus och simbassänger.

Positivt tänkande är en mycket farlig filosofi som innebär att du måste lära dig självhypnos och hur man omprogrammerar det undermedvetna. Frågan är vad du programmerar ditt undermedvetna med. Etablissemangets idéer förvandlade till dina egna? Meningen med livet är att bli rik, framgångsrik och lycklig. Du säljer din själ. I USA lär sig säljare att programmera in försäljningsresultat: “September åtta miljoner, September åtta miljoner. September åtta miljoner.

Sedan sextitalet har depressionerna ökat med mer än tusen procent. (Se Martin Seligmans bok ”Verklig Lycka”.) Vi blir bara mer och mer deprimerade. Vi sjunker djupare och djupare ner i dyn. Ingenting verkar hjälpa. Depression kallas ibland för själens förkylning, läste jag någonstans, alla drabbas emellanåt. Men om förkylningarna hade ökat med tusen procent på femtio år skulle du då inte undra vad som stod på?

http://www.youtube.com/watch?v=tWfDm_bqwUU

2010-03-21T11:47:00.000-07:00

Vissa åsikter och synsätt är tabu.

2010-03-20T02:45:00.001-07:00

Vissa åsikter och synsätt får stort utrymme i media, andra får nästan inget alls. Fjanterier, kungahuset och vilka kändisar som gifter sig eller skiljer sig bereder man hur mycket plats som helst för. Resten av utrymmet utnyttjas för mord, hemskheter, krig och katastrofer. Vi drunknar i trams och våld. Det är som om massmedia ville säga: Världen är fruktansvärd men försök ändå att vara glad och positiv. Läs om kändisarnas nya handväskor. Försök att göra dig så dum som möjligt.

Här kommer några exempel på åsikter och synsätt som inte får vädras i tidningar och TV.

Det är ingen idé att bry sig om klimatförändringen och miljöförstöring längre. Det är för sent. Sopsortering och biltullar in till städerna räcker inte. Den här civilisationen kommer att gå under inom tio till femtio år. Människor i allmänhet är i likgiltiga för vad som sker med naturen eller besatta av makt och pengar. Man vill flyga och köra bil, köpa nya elektroniska leksaker och billig mat. I teorin är vi miljövänner men inte i praktiken. Att försöka anpassa våra samhällen till en mer avspänd och miljövänlig livsstil är som att försöka få schimpanser att bete sig åtminstone lite anständigt.

Det här är ingen extrem åsikt, den är faktiskt ganska vanlig både bland hög och lågutbildade men den döljs ofta bakom en optimistisk och glättig fasad. (Vi måste tänka positivt. Den tekniska utvecklingen kommer säkert att kunna lösa alla våra problem.) Privat är det dock få som tror att tekniska lösningar kan rädda oss och att vi har en ljus framtid att se fram emot. Dessutom, varför skulle inte vår civilisation gå under när alla andra tidigare civilisationer har försvunnit? I stort sett alla djurarter som har levat på jorden är idag utdöda. Varför skulle vi vara ett undantag?

Är det här negativt, pessimistiskt tänkande eller är det helt enkelt så det ligger till? Är det bättre att vara optimist än pessimist? Är realism i själva verket en slags pessimism? Är optimism i själva verket en slags verklighetsflykt, ungefär som alkoholism eller arbetsnarkomani? Är det inte bättre att försöka göra sig lite dum om man känner sig gladare på det sättet?

Ett annat ämne som inte kan ventileras ordentligt i massmedia är religionerna. De får inte ifrågasättas i den officiella debatten. Vi förväntas respektera varandras vidskepligheter. Vi förväntas respektera Islam, till exempel, eller kristendomen. Nazism och kommunism kan diskuteras och kritiseras men inte religionerna. Tänk hur mycket elände de har ställt till med genom historien, häxjakter, inkvisitionsdomstolar, fruktansvärda religionskrig, förtryck av kvinnor och barn... Slavhandel, kolonialism, orättvisor och förtryck har aldrig, utom undantagsvis, bekymrat vare sig muslimer, hinduer, judar eller kristna. Tänk om någon fick för sig att skriva en kristendomens svarta bok. Hur är det möjligt att så många fortfarande tror att religion har något med sanningssökande och moral att göra?

Är religionerna också ett slags verklighetsflykt, ett sätt att göra det outhärdliga uthärdligt? Är det inte bättre med lite trevliga fantasier än trista realiteter? Är det en fråga om att hitta en lämplig fantasivärld att leva i? Är det en fråga om vilka fantasier som är bäst?

En tredje åsikt som det inte heller finns utrymme för att diskutera i media är att politiska, filosofiska och vetenskapliga idéer inte skiljer sig nämnvärt från de religiösa. Fanatiska nyliberaler, nynazister, biologister, vanliga hederliga smygrasister, socialister, fotbollssupportrar, New Age-are, ateister, realister och materialister, har inte alla blivit besatta av sina idéer på samma sätt som religiösa fundamentalister har blivit besatta av sina?

Lever vi inte alla i olika fantasivärldar? Är vi alla hypnotiserade på ett eller annat sätt? Befinner sig somliga i djupare trance än andra? Går det att upp ur hypnos av egen kraft?