Att kriget i Syrien har
kunnat fortgå så länge beror på att USA, Storbritannien,
Gulfstaterna och Turkiet har försökt störta Bashar al-Assad. De
har beväpnat och gett ekonomiskt stöd till rebellgrupper i Syrien.
Dessa rebellgrupper består huvudsakligen av muslimska fanatiker.
Varför är vi i
västvärlden så angelägna om att störta Assad? Hur kommer det sig
att vi ställer oss på rebellernas sida i det här kriget?
Assad dödar sitt folk får
vi veta. Men en majoritet av Syrierna stödjer ju honom. De är livrädda för alternativen.
När upproret började 2011 protesterade många mot den ekonomiska svågerpolitiken och korruptionen. Många var också djupt förbittrade över alla år av politiskt förtryck under Bathpartiets diktatur. När den arabiska våren kom såg de en ljusning. Regeringen och militären försökte krossa protesterna, rädda för att Syrien skulle gå samma väg som Libyen och Egypten. Läget utnyttjades av islamister som fick vapen från Saudiarabien, Turkiet och Qatar, med flera. Majoriteten av de syrier som vill störta Assad idag sympatiserar med Muslimska brödraskapet, IS eller al-Qaida.
När upproret började 2011 protesterade många mot den ekonomiska svågerpolitiken och korruptionen. Många var också djupt förbittrade över alla år av politiskt förtryck under Bathpartiets diktatur. När den arabiska våren kom såg de en ljusning. Regeringen och militären försökte krossa protesterna, rädda för att Syrien skulle gå samma väg som Libyen och Egypten. Läget utnyttjades av islamister som fick vapen från Saudiarabien, Turkiet och Qatar, med flera. Majoriteten av de syrier som vill störta Assad idag sympatiserar med Muslimska brödraskapet, IS eller al-Qaida.
De rebeller som
västvärlden stödjer kallar sig moderata men de står nära
Muslimska brödraskapet som samarbetar med bland annat Nussrafronten.
Om Assad störtas och islamisterna tar över makten innebär det en
katastrof för många syrier, för kristna, alawiter, shiiter, men
även för de sunnimuslimer som också stödjer Assad. Kvinnorna
skulle råka särskilt illa ut.
USA har sina geopolitiska intressen och vill störta Assad
eftersom han är allierad med Iran. England och Frankrike är lojala
med USA. Men varför vill Sverige att Assad ska störtas?
Sverige var med om att
störta Gaddafi? Carl Bildt och Jan Björklund tyckte att det var
rätt av USA att störta Saddam Hussein trots att FN inte godkände
invasionen. Saddam och Gaddafi var också hemska diktatorer. Om västvärlden vill störta obehagliga diktatorer och införa demokrati finns det många att välja bland. (Saudiarabien, Qatar, Uzbekistan...). Varför just Irak, Libyen och Syrien?
Var har alla kritiskt
granskande journalister tagit vägen? Hur kommer det sig att i stort
sett alla medier i västvärlden, högervridna så väl som
vänstervridna, skildrar kriget från de syriska rebellernas
perspektiv?
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jan/17/syrians-support-assad-western-propaganda
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jan/17/syrians-support-assad-western-propaganda
