Förtroendet för Reinfeldt

Är det inte märkligt att så många svenskar har så stort förtroende för Reinfeldt? Allt fler unga människor blir förtidspensionerade; den öppna arbetslösheten är idag mer än dubbelt så hög som den var i slutet av åttiotalet när bidragssystemen var som mest generösa; gamla människor vanvårdas för att öka vinsterna i internationella riskkapitalbolag; allmän egendom reas ut; allt färre skolungdomar går ut grundskolan med godkända betyg.

Vad är det då man har förtroende för? Många är naturligtvis glada över att skatterna har sänkts. De har fått mer pengar i plånboken. De vill inte betala för vården av gamla och sjuka. De tycker att det är en bra idé att fattighjonen auktioneras ut till dem som tar hand om dem till det lägsta priset, som på den gamla goda tiden. Många är glada över att allmännyttiga hyresrätter säljs ut till underpriser. De kan kanske göra sig en hacka. Många vill ha ett mer ojämlikt samhälle, även arbetarklassen, bara de själva kan tjäna något på det.

Men hur förklarar du att även många som inte tjänar på en borgerlig politik röstar borgerligt; de som inte har fått någon bostadsrätt till ett billigt pris, som inte kan göra ROT avdrag, som blir arbetslösa och får en usel  a-kasseersättning?

Pesionärerna är för dyra

Fortfarande verkar många tro att dagens ekonomiska problem beror på att grekerna har haft det för bra och att de går i pension när de fyller femtio.

Men Island och Irland hade också gått i konkurs om de inte hade fått hjälp utifrån. Den amerikanska staten har också levt över sina tillgångar och har stora ekonomiska problem. Tror du att det är pensionärernas förmånliga villkor som är orsaken till problemen även där?

Nu är det italienarna som ligger illa till och spanjorerna. Över hela världen drar regeringar ner på kostnaderna för vård, skola och omsorg. Miljontals människor råkar illa ut. Miljontals gamla och sjuka får sämre vård för att rädda ett dysfunktionellt ekonomiskt system. Vad händer sedan, tror du, när bankerna är räddade och den så kallade finansmarknaden är belåten med förhållandena? Kommer sjuka gamlingar då att kunna få hjälp igen? Vilka är det då som ska stå för kostnaderna?

Den ekonomiska krisen 2008-2011

Banker, pensionsfonder och finansinstitut över hela världen “investerade” i den amerikanska bostadslånemarknaden. De köpte amerikanska bostadslån men när fastighetsbubblan brast
råkade de illa ut. De hade köpt skuldförbindelser som de trodde var säkra investeringar men som visade sig vara värdelösa när huspriserna sjönk.

De banker som beviljade lån på hus bekymrade sig inte över om deras låntagare hade tillräckligt med pengar eftersom de snabbt kunde sälja sina fordringar vidare till andra banker och finansinstitut. Alla räknade med att priserna skulle stiga i det oändliga. Alla räknade med att de som inte hade råd att betala amorteringarna skulle kunna sälja sitt hus till ett högre pris än vad de köpte det för.

Amerikanska, Irländska, Engelska, Isländska, Spanska och Tyska skattebetalare har nu blivit tvungna att rädda konkursmässiga banker. Är det inte märkligt? Vi har ju fått höra i årtionden att marknaden måste få sköta sig själv utan statlig inblandning. Nu är de Irländska, Isländska, Amerikanska, Spanska och Engelska stadskassorna tömda. De hade inget val. Om inte staten hade gått in och räddat bankerna hade hela det finansiella systemet fallit samman.

Det är här skon klämmer. Det blev dyrt att hjälpa konkursmässiga banker. Att dessutom hjälpa konkursmässiga länder blir för mycket. Många länder har hamnat på ruinens brant. Nu är de tvungna att skära ner på kostnaderna för skolmat, hälsovård och åldringsvård. Och arbetslösheten stiger eftersom offentliganställd vårdpersonal får sparken.

Det är de fattiga, gamla och sjuka som nu måste dra åt svångremmen. Naturligtvis är det omöjligt att ställa dem till svars som orsakade problemen, de som gjorde sig enorma förmögenheter inom finanssektorn de senaste tio åren. Visserligen har både Italien och Frankrike tänkt höja skatterna en aning för höginkomsttagare, och de superrika i Frankrike har antytt att de skulle kunna tänka sig att hjälpa Sarkozy. Man blir tårögd av deras omtanke. Det är som om bedragaren skulle erbjuda att betala tillbaka en liten del av det han hade det han hade lurat till sig.

Men faktum kvarstår, de rikaste familjerna är idag rikare i alla krisländer än de var före 2008. Är det inte horribelt? Är det inte horribelt att skylla på pensionärer i Grekland när problemet är en oreglerad finansmarknad, fifflande politiker och finanshajar.

Vi lever i en globaliserad värld som har varit besatt av en förfärlig ideologi. Hela jorden har störtats i fördärvet på grund av bottenlös girighet och kortsiktigt ekonomiskt tänkande. Politiker, finanshajar och ekonomer har inte brytt sig ett dyft om miljöförstöring och klimatförändringar. Ingen av dem har brytt sig ett dyft om etik och moral. Det enda som har varit viktigt har varit att roffa åt sig så mycket pengar som möjligt.

Kommunism och kristendom

Efter alla hemskheter och brott som har begåtts av människor som kallat sig kommunister är det naturligtvis omöjligt att idag kalla sig kommunist. Men hur kommer det sig att så många fortfarande kan kalla sig kristna utan att skämmas, efter alla de grymheter som har begåtts av människor som kallat sig kristna. Slavhandlarna, häxjägarna och inkvisitionsdomstolarna verkar vara helt bortglömda.

Högervridningen

Ända sedan slutet av sjuttiotalet har vi sett en markant högervridning i Europa. Mittenpartier har blivit mer högervridna. Även socialdemokratiska partier anammade fler högeridéer. De ställde sig positiva till avreglerade finansmarknader, privatiseringar och fick för sig att fri konkurrens skulle kunna lösa alla problem. Extremhögern är nuförtiden accepterade och finns representerade i flera länders parlament och till och med i till exempel Italiens och Ungerns regeringar. Fascism, nynazism och liknande idéströmningar tilltalar alltfler ungdomar. Hur är det möjligt? Vad var det som gick snett?

Förmodligen har kommunismens totala misslyckande varit en bidragande orsak, men varför skulle det påverka socialdemokrater och borgerliga mittenpartier? Varför har inte intresset för demokratiska synsätt ökat? När statlig verksamhet privatiseras minskar naturligtvis det demokratiska inflytandet över verksamheten. Varför önskar sig människor mindre demokratisk kontroll av banker, finansinstitut och storföretag? Varför är fattiga européer så angelägna att skatterna ska sänkas för de riktigt rika? Varför vill de att sjukvård, skola, barnomsorg och äldrevård ska få mindre resurser? Varför vill de ha sämre arbetslöshetsförsäkringar, sämre sjukförsäkringar och lägre ingångslöner? Är det inte märkligt?

Carl Bildt och Lundin Oil

Carl Bildt satt med i styrelsen för Lundin Oil när de gjorde oljeaffärer med Gadaffi. De gjorde också affärer med Etiopien och började utvinna olja i Ogadenprovinsen. Den Etiopiska regeringen brände byar, förgiftade brunnar och misshandlade lokalbefolkningen för att tvinga bort dem från mark där Lundin Oil skulle borra efter olja. Carl Bildt har också gjort affärer med Sudans regering. Den Sudanesiska regeringen lät också bränna byar och jagade iväg folk för att bereda plats för Lundin Oil.

Alliansregeringen och borgerliga tidningar var kritiska till Håkan Juholts vacklande och otydliga hållning i frågan om Sverige skulle fortsätta att behålla svenskt stridsflyg i Libyen för att bekämpa Kadaffi. De glömde helt att också Carl Bild inledningsvis tvekade att angripa sin tidigare affärspartner.

Sudans regering, den etiopiska regeringen och Mohammar Gadaffi är Carl Bilds tidigare affärskumpaner. Hur kommer det sig en stor majoritet av svenskarna fortfarande hyser förtroende för Carl Bildt? Är det inte märkligt?

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13279867.ab

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13309743.ab

Liberalismen är en katastrof

Ronald Reagan och Margaret Thatcher var marknadsfundamentalister. De ansåg att regleringar av Banker och finansinstitut skulle tas bort. Marknaden skulle få sköta sig själv.

I Sverige blev även socialdemokraterna inspirerade av de nyliberala idéerna. I slutet av åttiotalet avreglerade de finansmarknaden. Bankerna fick nu låna ut hur mycket pengar de ville. Finanshajarna köpte hus i London och Bryssel. Priset var oväsentligt. Det var ju bara lånade pengar. Svensson lånade till semesterresor och ny bil. Bankerna tjänade stora pengar på att låna ut pengar de inte hade.

Sedan kom kraschen i början av nittiotalet. Skattebetalarna fick gå in och rädda bankerna.

Finanskraschen på Wall Street 2008 berodde också på att bankerna hade försökt överträffa varandra i att låna ut pengar. "När du ska betala tillbaka på lånet", sa de, "har huset ökat i värde och då kan du låna mer pengar till amorteringarna, med huset som säkerhet. Du är dum om du inte lånar." Sedan sålde de lånen vidare till finanshajar, gamblers och pensionsfonder. När bubblan brast var det Amerikanska skattebetalare som fick notan.

När bankerna privatiserades på Island började de låna ut hiskeliga belopp. Maud Olofsson prisade islänningarnas driftighet. När kraschen kom var det de isländska skattebetalarna som förväntades betala de misskötta bankernas skulder. Vinsterna var privatiserade och förlusterna fick skattebetalarna ta hand om.

De ekonomiska problemen i Spanien och på Irland beror även de på bostadsbubblor som har brustit. Bankerna hade i kortsiktigt vinstintresse lånat ut för mycket pengar som gick till bostadsspekulation. Är det inte märkligt att så många högutbildade ekonomer inte kunde se vartåt det barkade? Är det kanske utbildningssystemet det är fel på?

USA är bankrutt. Det är kineserna som håller amerikanerna under armarna. Grekland är bankrutt. Irland, Portugal, Spanien och England är på gränsen till bankrutt. Nu har den ekonomiska krisen nått sådana proportioner att hela eurosamarbetet är i fara.

Hur kommer det sig att inte bankdirektörerna och de som skaffade sig stora förmögenheter under de goda åren behöver vara med och betala förlusterna? Är det inte märkligt? Hur kommer det sig att det är sjuka, pensionärer, arbetslösa och skolungar som ska betala kalaset? Hur kommer det sig att de finner sig i detta?

När ska det gå upp för vanligt folk att en oreglerad finansmarknad inte fungerar? När ska det gå upp för folk att en anständig lösning på problemen inte handlar om, som EU-kommissionen tycker, att lönerna måste sänkas, arbetsskyddet försämras och att skola, åldringsvård och sjukvård måste spara mer? När ska det gå upp för folk att de måste dra åt svångremmen för att bankdirektörerna ska kunna behålla sina förmögenheter?

Nyliberalismen är en katastrof. De omåttligt rika blir ännu rikare och fattiga människor blir ännu fattigare. I USA har vanligt folk förlorat sina hem. I tredje världen blir fattigt folk ännu fattigare. Den växande ojämlikheten innebär att pengar förs över från dem som skulle använda dem till dem som bara vill spara dem på hög. Det försvårar ytterligare en ekonomisk återhämtning.

Dessutom blir miljöförstöringen bara värre och värre. Kortsiktig kvartalskapitalism håller på att förstöra hela jorden. Pengarna kommer först, människor och natur räknas inte alls in i ekvationen.

Kungen är inte ensam om att ljuga

Alla som har arbetat i ett gardencenter vet att det inte bara är narkomaner och zigenare som stjäl. Också välartade och trevliga medelklassmänniskor plockar på sig varor utan att betala.

Även kronofogdar och polischefer anlitar svart arbetskraft. Även politiker utnyttjar prostituerade. Även präster är pedofiler.

Och vanliga medelsvensson är inte bättre han. Även han spelar upprörd. “Det är fel att ljuga”, säger han och ser allvarlig ut, men även han vet att han ljuger. Även han har varit otrogen och det har hans fru också.

Alla vet att de ljuger då och då, alla vet att alla människor ljuger när det behövs och alla låtsas som om de tycker att det är mycket viktigt att tala sanning.

Vi kommer inte att vakna upp

Tyskarna blev nazister under nittonhundratrettiotalet. De vaknade aldrig upp. Hade de inte blivit stoppade hade de fortsatt med galenskaperna i det oändliga. Efter kriget sa de att de inte visste något om vad som försiggick i koncentrationslägren. Inte ens de som bodde alldeles intill gaskamrarna anade någonting. Ingen visste heller något om illdåden på östfronten. Tyskarna var helt omedvetna om vad de hade ställt till med.

Kommunismen och nazismen hör numera till historien. Idag är alla besatta av nyliberalismen. Det enda som är viktigt i livet är pengar och alla lever som om jordens resurser var outsinliga. Och precis som nazisterna i Tyskland kommer inte heller vi att vakna upp ur hypnosen. När hela vår värld till slut faller samman kommer vi att säga att vi inte hade en aning om att klimatförändringarna och miljöproblemen var så allvarliga. Vi skaffade ju oss bensinsnåla bilar och bergvärme. Vi försökte ju faktiskt skärpa till oss.

Vi är som alkoholister eller narkomaner. Alkoholister och narkomaner förstör för både sig själva och andra. De bryr sig inte om sina barn och de bryr sig inte om sina vänner och bekanta. De bryr sig inte om någonting utom sina älskade bedövningsmedel och sina fantastiska bortförklaringar.

Egoism, liberalism och kristendom.

Det finns människor som är extremt egoistiska. De bryr sig bara om sig själva. Andra är extremt självuppoffrande. De flesta är dock blandnaturer, ibland egoistiska och ibland hjälpsamma, beroende på situationen.

Liberalismen och dess moderna variant nyliberalismen lär att egoism är bra och skapar välstånd. Denna ideologi är den förhärskande ideologin i världen i dag.

De som hyllar både nyliberal egoism och kristendom brukar kallas neokonservativa. Är det inte märkligt att både kristna och nyliberala livsideal så lätt kan samsas inom en och samma människa? Är inte det som att vara både socialist och nazist, samtidigt, eller hammarbyare och djurgårdare?

Somliga blir rika på att utnyttja barnarbetare och fattiga människor i Asien. Det enda som är viktigt för dem är att tjäna mera pengar. Emellertid, när girigheten blir för grotesk är det många egoister som försöker dölja den bakom välgörenhet. Är inte det ett tecken på att det trots allt är någonting i själen som skaver, som en sten i skon? Varför skulle de annars försöka framställa sig som godhjärtade?

Utrota alla vilda djur

Det är inte trevligt att ha björn och varg strykande runt husknuten, särskilt inte om man har småbarn. Jag har full förståelse för att värmlänningar och dalmasar vill bli av med sina vargar och björnar. Jag har också full förståelse förr att Indier vill bli av med tigrarna och att afrikaner vill bli av med elefanterna.

Vi borde göra oss av med alla vilda djur? De ställer bara till problem. Om man vill titta på djur så finns det många vackra naturfilmer att hyra.

Omvänd alkemi

En gång i tiden var vanliga bönder, drängar och pigor indoktrinerade att att lyda kungen och överheten. Prästerna lurade i dem att att kungen och överheten var tillsatta av Gud och att Gud var en slags kung. När undersåtarna skulle tvingas ut i krig var det för att Gud och kungen ville ha det så.

Idag har folk i allmänhet blivit itutade att livet går ut på att fylla hjärnan med så mycket skit som möjligt, ändlöst pladder i radion, enfaldig musik, idiotiska TV serier, idiotiska livsideal, löjliga spel i telefonerna, löjligt kändisskvaller i tidningarna, meningslöst dravel i hörlurarna, ändlöst dravel.

Det gäller att fullständigt förvandla sig till en pladdrande fjant. Det gäller att dö som en pladdrande fjant. Det gäller att försöka vara normal. Det här är den omvända alkemin, konsten att förvandla guld till bly.

Ekologisk mat är för dyr.

Jag köper inte Kravmärkt kött. Det stör inte mig att att kor och grisar lider under fruktansvärda förhållanden. Det viktiga är att jag får billig mat.

Jag köper också gärna billiga kläder även om de tillverkas under slavliknande förhållanden i Asiatiska koncentrationslägerfabriker. Det enda som är viktigt för mig är att kläderna är snygga, moderiktiga och billiga. För övrigt så är ju även de dyra märkeskläderna tillverkade av barnarbetare och utfattiga människor som utnyttjas till bristningsgränsen.

Uppriktigt sagt, jag tänker sällan på vad jag äter och hur kläderna jag har på mig tillverkas. Jag försöker tänka positivt. Huvudsaken är väl att man mår bra.

Polisens extraknäck

När en kändis måste lämna urinprov till polisen innebär det också att kvällstidningarna omedelbart får veta om det.

Om provsvaret sedan visar sig vara positivt kommer det genast ut i tidningarna.

Är det så att polisen omedelbart ringer till kvällstidningarna bara vid misstanken om något mindre brott? Får de betalt för nyhetstipsen? Tas dessa sidoinkomster upp i deklarationen? Vilka belopp handlar det om?

Lisbeth Palme blev förbannad redan för tjugofem år sedan. Allt hon berättade om i förhören kunde man läsa om i tidningarna redan nästa dag. Det gick så långt att hon inte ville tala med polisen längre.

De förhör som hölls med kvinnorna som anklagade Julian Assange för våldtäkt finns att läsa på nätet, inklusive alla detaljer. Har polisen lämnat ut förhörsprotokollen?

Betyder det här att man inte kan tala i förtroende med polisen? Vilket ansvar tar polisen om skvallret de sprider visar sig vara ogrundat? Är den här polisiära sidoverksamheten verkligen laglig?

Tjernobyls vargar

Runt Tjernobyl, i ett område stort som Gotland, finns det inga människor längre. Här kan djuren leva i fred. Kanske är det så här det kommer att se ut på jorden när människorna har dött ut. Vissa arter kommer att gynnas och klara sig bättre trots de höga strålningsnivåerna. Vargar och fåglar trivs förträffligt i zonen. De är inte lika långlivade som människor och hinner inte utveckla cancer. För många djur är en härdsmälta något positivt.

http://svtplay.se/v/2404340/naturfilm/radioaktiva_vargar

Disneyfiering av monarkin.

Monarkin lever vidare av någon obegriplig anledning. Under tusentals år skickades bönder och trälar ut i fruktansvärda krig av maktfullkomliga och mentalt störda kungar och kejsare. Herodes, Nero, Kung Leopold, Karl tolfte, historien är överbelamrad av dem; den ena galnare än den andra.

Hur kommer det sig då att så många är så angelägna att behålla monarkin? Varför är folk inte glada över att slippa sina kungar? Är det för att generation efter generation av små flickor och pojkar har blivit indoktrinerade med sagor om goda kungar, modiga prinsar och underbara små prinsessor? Nuförtiden är det Disneyfabriken som för traditionen vidare.

Som vuxna ser vi nu världen och historien genom glittrande Disneyfilter.

Kanske är det bara dumt att hacka på dem som vill drömma sig bort i kvällstidningarnas kungahusfjäsk. Varje människa har sin fulla rätt att bygga vilka luftslott hon vill. Kanske är verklighetsflykt nödvändigt för att vi ska stå ut. Kanske fyller sagor och fantasier en viktig funktion, ungefär som alkohol och droger. Det är naturligtvis möjligt. Men jag tycker ändå att kungahusen är en symbol för förfärligt samhällssystem och ett förfärligt sätt att tänka som vi borde ha gjort oss av med för länge sedan.

Vi behöver sysselsättning

Arbetsgivare ger oss arbete, eller sysselsättning som det också heter. Utan arbetsgivare skulle vi inte ha något att göra. Vi skulle inte ha något att sysselsätta oss med. Vi skulle inte ha några fikapauser med jobbarkompisarna. Vi skulle vara tvungna att sitta hemma hela dagarna och glo på TV.

Vi borde vara tacksamma. Vi borde inte gnälla så mycket. Arbetsgivarna är snälla. De vill oss bara väl. Är det inte orättvist att de måste betala så mycket i skatt?

Kristen etik och moral

Om någon fick för sig att skriva en kristendomens svarta bok så skulle det bli en mycket svart bok.

De katolska inkvisitionsdomstolarna i Spanien har gått till historien för sina fruktansvärda tortyrkammare. Under trehundrafemtio år dömdes tusentals människor till döden för att de inte hade den rätta tron.

Tusentals häxor brändes på bål i Europa, dömda till döden i religiösa rättegångar. Ända in i början av artonhundratalet fortsatte galenskaperna. Katoliker och protestanter var lika skyldiga.

När kolonialmakterna gav sig ut i världen för att plundra och förslava andra länder och folk gjordes det tillsammans med munkar och präster som ville sprida kristendomen. När slavarna lastades på slavskeppen i Dakar var de tvungna att gå igenom ett valv. Jesuitmunkarna stod på en avsats ovanför och hällde vatten över dem. På så sätt blev de döpta. Barn skildes från sina föräldrar, släktingar skildes från varandra, alla dömdes till att tillbringa sina sista år under fasansfulla förhållanden. Dessa vidrigheter pågick ända till mitten av artonhundratalet.

Både katolska kyrkan och protestantiska kyrkan gav i början av trettiotalet sitt helhjärtade stöd till Hitler.

I stort sett alla kristna slöt upp bakom amerikanerna när de bombade Vietnam. Under julbombningarna 1972 fälldes fyrtio tusen ton bomber under elva dagar över Hanoi. De kristna satt i julottan och firade sin frälsare med psalmer.

Fasansfulla religionskrig, kvinnoförtryck och barnmisshandel, det är proppfullt med lik i den kristna garderoben. Hur är det då möjligt att kristna idag, utan att skämmas, vågar tala om etik och moral, som om det var något som låg dem varmt om hjärtat? Hur är det möjligt?

Visst är det trevligt att många kristna idag ställer upp för fattiga människor både i Sverige och utomlands, men om de inte klart och tydligt tar avstånd från sin tvåtusenåriga historia av våld och terror blir det bara ett spel för gallerierna: “Se så goda vi är. Vi tycker att det är viktigt att tala om etik och moral.”

Påskupproret räcker inte för att tvätta byken.

Tänk om även du har blivit lurad

I november 1932 var det val i Tyskland och nazistpartiet fick 33% av rösterna. Nazistpartiet bildade regering i januari 1933 tillsammans med Tysknationella partiet. Hitler blev rikskansler (statsminister).

Redan i mars 1933 hölls det val igen och nazistpartiet fick nu 44% av rösterna.

Den 23 mars 1933 föreslog Hitler att demokratin skulle avskaffas och att han skulle få diktatorisk makt. Alla borgerliga partier röstade för detta förslag, liberalerna, Tysknationationella partiet och den katolska centern.

Präster, storföretagare, småföretagare, vanliga bönder, professorer, alla var rusiga av hänförelse och skrek "Sieg Heil! Sieg Heil!"

Tyskarna hade blivit förhäxade av nazismen och de vaknade aldrig upp. Hitler hade ett massivt stöd ända till det bittra slutet.

Idag är folk förhäxade av en ideologi som brukar kallas nyliberalismen. Och precis som tyskarna under trettiotalet är dagens människor helt omedvetna om att de styrs av en lära, ett tänkesätt. De kan inte se att deras begär efter mer och mer pengar, till vilket pris som helst, är en slags galenskap. De som har hundra miljoner önskar inget högre än hundra miljoner till. De har blivit penganarkomaner.

Och vanliga knegare är lika tokiga som överklassen efter mer pengar, skillnaden är att de inte har några. Vad de kan skaffa sig är på sin höjd ett förmånligt lån eller en avbetalningsplan.

Detta neurotiska begär efter mer och mer pengar håller nu på att förstöra livet här på jorden. Vinsten är viktigare än frisk luft och rent vatten. Vinsten är viktigare än ett rent samvete. Vi har blivit som galna, precis som tyskarna i trettiotalets Tyskland.

God ekonomi?

Naturligtvis är det bra om ett land inte har för stora offentliga utgifter men minskade utgifter borde inte vara det viktigaste målet för en regering eller för våra kommun och landstingspampar. Genom att spara in på vård och omsorg, till exempel, får vi förvisso lägre kostnader och kan sänka skatterna, men det är många gamla och sjuka som blir lidande av en sådan politik. Dessutom blir de som arbetar i vården utslitna och utbrända.

Om man skär ner på underhållet av järnvägarna så får vi kanske en bättre balans i budgeten men allt tröstlöst väntande på försenade tåg syns ju inte i en budget. Budgeten är i balans men tågen krånglar och går inte i tid.

Ekonomer brukar framhålla Indien som ett ekonomiskt under. Tvåhundrafemtio miljoner Indier har nuförtiden en lika hög levnadsstandard som vi i Västeuropa. Men barnadödligheten är högre i Indien än i Sri Lanka och Bangladesh. Det beror på att rika Indier inte vill betala skatt och bekosta sjukvård för fattiga människor. Dessutom är hundratals miljoner människor undernärda och därför mer mottagliga för sjukdomar. Ekonomin är lysande och budgeten är i balans, men barnen dör.

Naturligtvis är det viktigt även för privatpersoner och storföretag att ha en god ekonomi och koll på inkomster och utgifter, men det borde vara viktigare att fråga sig hur man tjänar sina pengar. Man kan bli rik på knarkhandel eller utnyttjande av fattiga människor och barnarbetare. Man kan bli rik på att muta korrumperade diktatorer för att få lukrativa kontrakt och oljekoncessioner och man kan bli rik på miljöfarlig verksamhet. Att vara rik är inte alltid något beundransvärtsvärt.

Det finns bara en väg att gå.

Kärnkraften är en säker energikälla för oss här uppe I Norden. Vi har inte några jordbävningar och tsunamis. Och vad finns det för alternativ? Vi kan ju inte gärna börja leva som på stenåldern. Industrin behöver billig el. Alla behöver billig el. Kärnkraften måste helt enkelt byggas ut.

Det finns inte heller några alternativ till vårt liberala ekonomiska system. Ingen vill ju ha det som i Nordkorea och inte är det många som vill leva i självförsörjande hippie kollektiv. Nej, var och en måste ta hand om sig själv. Vi måste sänka skatterna. Det är viktigare än något annat. Om skattetrycket blir för högt kommer alla högutbildade och högpresterande medborgare att fly till utlandet. Det finns inga alternativ. Det finns bara en väg att gå.

Lönekostnaderna måste ner. De lågpresterande måste vänja sig vid en lägre levnadsstandard. I Östeuropa finns det kanske hundra miljoner människor som är villiga att arbeta här för en bråkdel av våra löner. De behöver ingen semester och lediga helger. Varför skulle en företagare anställa en lat svensk när han kan få en arbetsam ryss för en tiondel av kostnaden? Lyckligtvis verkar de som struntade i skolan vara medvetna om detta. De röstar höger. Vi kan se detta över hela Europa, en stor majoritet av underklassen röstar höger.

Staten ska inte äga. Privat ägande är alltid mer effektivt. Allt offentligt ägande måste avyttras, daghem, skolor, sjukhus, ålderdomshem. Sälj ut skiten. Den ofantliga sektorn var nära att sänka hela Sverige. Tack och lov är vi på rätt väg nu.

Vi måste alla dra åt samma håll. Vi måste all hjälpas åt. Alla måste tänka på att spara. Dementa är inte behov av vård dygnet runt. Varför kasta bort pengar på dem som inte ens begriper var de är någonstans?

Ett land behöver en god infrastruktur. Därför behöver vi fler motorvägar och flygfält. Järnvägarna är teknologi från artonhundratalet. De klarar helt enkelt inte uppgiften att transportera människor i tid. Det har vi sett många prov på de senaste åren.

Svenska bönder måste kunna använda billigt handelsgödsel och samma bekämpningsmedel som Franska bönder. Annars kan vi lika gärna lägga ner svenskt jordbruk. Det finns inga alternativ.

Sänk lönerna. Sänk skatterna. Sälj allt som går att sälja. Ge mer till de riktigt rika.Lägg ner den offentliga sektorn.

Det finns bara en väg att gå.

Gör vad du vill

Allt fler har börjat inse nu att vi inte kommer att hitta någon lösning på de globala miljöproblemen. Vi kommer inte att göra vad som behövs för att minska utsläppen av växthusgaser och vi kommer inte att minska utsläppen av farliga kemikalier till nivåer som våra ekosystem kan bryta ner. Vårt behov av mera pengar och nya mobiltelefoner är omättligt och ingen vill slösa pengar på miljön. Vi är som alkoholister och narkomaner som inte vill slösa pengar på mat.

Det är bara politikerna, ledarna för storföretagen och de som inte orkar följa med i debatten som tänker positivt när det gäller framtiden. Fråga dem som du kan prata förtroligt med och som åtminstone halvhjärtat följer med i nyhetsrapporteringen, om de kan se något ljus i tunneln. Då förstår du vad jag menar. De flesta vanliga, något så när allmänbildade människor, tror inte att den tekniska utvecklingen och de fria marknadskrafterna kommer att kunna lösa problemen.

Visst har nästan alla företag en miljöpolicy och i reklamen är alla varma miljövänner, solen skiner över glittrande hav och underbara kvinnor med gulliga bebisar tvättar skinande rent. Det är väl trevligt och bra, men de flesta vet att reklamen är en sagovärld.

Naturligtvis är det är inte bara politiker och stora företagsledare som hycklar och låtsas att de känner optimism och framtidstro. Nej, vi hycklar nog lite till mans. Bakom fasaden är de flesta ganska pessimistiska.

Yngre människor bryr sig oftast inte alls. De har “stängt av” och drömmer bara om nya elektroniska leksaker och tjusiga handväskor. Eftersom de inte tycker om att läsa har de oftast inte ens en aning om vad miljödiskussionen handlar om. De har tröttnat för länge sen på katastroftjatet i TV. Och de som händelsevis råkar ha en åsikt har på sin höjd sett en Youtube video där de såg en forskare som sa att miljöproblemen bara är bluff. (Informationssamhället är en myt. Folk i allmänhet blir inte välinformerade även om de sitter vid datorn hela nätterna.)

Hur som helst, vi som har börjat förstå att det kommer att sluta illa för mänskligheten och som inte kan se någon ljusning, vad ska vi göra? Vad kan vi göra, annat än “stänga av”.

Jag tror att det är meningslöst att försöka leva miljövänligt. Jag tror att det är bortkastad tid att försöka förändra politiken. Den tid som är kvar är för dyrbar för att kasta bort på politiskt kampanjarbete. Jag tror att det bästa man kan göra är att göra som ungdomarna, ägna sig åt det man har lust med.

Alltså, köp en ny handväska eller åk till Thailand om du känner för det. Det finns ingen framtid att bry sig om. Skit i alla förnumstiga råd hur man kan spara på energi och el. Kör hur mycket bil du vill. Flytta ut på landet och bli självförsörjande eller börja handla med aktier på nätet. Börja öva mindfulness. Gör vad du vill. Och skäms inte om du inte har någon egen vilja, utan bara vill det som andra har tutat i dig att du borde vilja. Det är ju så vi är konstruerade.