Börstips

De senaste åren har aktiesparande varit populärt. Att investera i aktier blev en fluga, särskilt bland yngre människor som snabbt ville göra sig ekonomiskt oberoende. Många av dem känner sig nu nedstämda och besvikna när deras portföljer dramatiskt minskar i värde. Med omtanke om dem tänkte jag därför att här, helt gratis, bjuda på två investeringstips. Satsa på krigsmateriel: kärnvapen, splitterbomber och missiler. Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Bofors och SAAB är företag som har lysande framtidsutsikter. Idag är det kampen mot Ryssland som är mest aktuell men därefter blir det Kina som vi måste ta oss an. Vi har ett omättligt behov av högteknologiska vapen. Alla vill kunna försvara sig. Säkerhet är en mänsklig rättighet.

En annan framtidsbransch är kolgruvor. Här finns det också goda möjligheter att göra sig en hacka. Kol är globalt sett en av de viktigaste energiresurserna och efterfrågan är ständigt ökande. Till och med här i Europa talas det om att öppna nedlagda kolkraftverk igen.

Det gäller att gilla läget och att inte ge upp. En kris på börsen är i själva verket en möjlighet. Bli en vinnarskalle. Tro på dig själv. Tänk positivt.

Europeisk utrikespolitik

De Europeiska länderna skulle spara mycket pengar om de la ner sina försvars och utrikesdepartement. Washington sköter ju ändå försvars och utrikespolitiken här. Och amerikanerna tar hand om oss väl, vi skulle inte klara oss utan dem; de skyddar oss mot terrorister och rysk expansionslusta.

Även våra regeringschefer och presidenter är i princip överflödiga, men de har förstås också en symbolisk funktion, ungefär som kungahusen.

Både Public service och de privata mediebolagen skulle också kunna spara mycket pengar om alla nyheter och politiska analyser producerades i USA. CNN, New York Times och Washington Post räcker alldeles utmärkt för att informera oss om vad som händer i världen. De är opartiska, seriösa och pålitliga. Vad ska vi med hundratals andra nyhetsredaktioner, kultur och ledarskribenter till? Översättare skulle kunna göra samma jobb till ett mycket lägre pris.

Är du en Putinist eller en Bidenist?

Du måste inte välja mellan pest eller kolera. Du måste inte välja mellan Putin eller Biden. Du kan förbanna både rysk och amerikansk utrikespolitik. Du måste inte rösta på något av bidragen i melodifestivalen och du kan strunta i både kulturnyheterna och radiosporten.

Förevändningar

Jag träffar sällan någon som vet hur ryssarna förklarar kriget i Ukraina. En del tror att Putin är sinnessjuk, andra tror att han är en gammal KGB-agent som vill återupprätta Sovjetunionen. Somliga tror att han helt enkelt är maktgalen och vill ta över hela Europa.

Hur kommer det sig att inte ens de militära experterna och journalisterna känner till vad Putin har för förevändning för att anfalla Ukraina? När USA anföll Irak så visste alla att USA ville göra sig av med Saddam Hussein och hans massförstörelsevapen.

Men vad har ryssarna för förevändning för sitt krigande i Ukraina?

När USA invaderade Irak så förekom det en hel del ifrågasättande och kritik av USAs förevändningar för kriget. Var det verkligen sant att Saddam hade kvar massförstörelsevapen som han hade gömt? Var det sant att han hade tänkt köpa uran från Nigeria? Var det sant att han hade samarbetat med al-Qaida?

Varför förekommer det ingen analys, ifrågasättande och kritik av ryssarnas förevändningar för sitt krig? Är det sant att USA vill placera ut kärnvapenrobotar i Ukraina och att det oroar ryssarna? Är det sant att de känner sig hotade av NATO:s expansion? Är det sant att det finns högerextremistiska bataljoner i Ukrainas arme som har fått högteknologiska vapen och utbildning av USA under flera års tid? Ligger det något i att USA använder en liknande strategi i Ukraina som de gjorde i Afghanistan på 1980-talet? Då skickade de avancerade vapen till muslimska extremister och visade hur de skulle använda dem. På så sätt lurade de Sovjetunionen att gå in i Afghanistan för att hjälpa den socialistiska regeringen där i deras kamp mot islamisterna.

Vänsterpartiet och vapen till Ukraina

Jag har gett upp hoppet om Vänsterpartiet. Droppen var beslutet att Vänsterpartiet nu är med på att Sverige skickar vapen till Ukraina. Vilka ska hantera dessa pansargranater? Azovbataljonen? Räcker det inte med alla vapen de får av NATO? Är det verkligen mer vapen de behöver?

Jag stödjer inte Putin. Putin är en högernationalist. Men kriget har provocerats fram av USA och det militärindustriella komplexet. Det finns mängder av seriösa internationella debattörer som har klargjort det här: Andrew Cockburn, Chomsky, John Mearsheimer, Chris Hedges, Max Blumenthal, Aron Mate... Ingenstans i västerländska medier diskuteras det här perspektivet, inte ens i vänstermedier som Flamman och Dagens ETC. Hur kommer det sig? Om jag vill veta hur hur det militärindustriella komplexet ser på kriget i Ukraina så kan jag lika gärna läsa Aftonbladet eller Expressen.

Här är några frågor som jag skulle vilja ställa till de militära experter som dagligen framträder i svenska tidningar, radio och TV: 

Om du hade varit president i Ryssland, hur hade du agerat? Hade du blivit orolig om NATO ville placera ut kärnvapenrobotar  även i Ukraina? Tror du att USA skulle acceptera åsikten att "det måste vara upp till varje land att välja sin egen säkerhetspolitik” om Ryssland och Kina ville placera ut kärnvapenrobotar i Mexiko?

Elefanten i rummet

Som många kan se så finns det en stor elefant i rummet. Den ställer till problem men vi vet inte vad vi ska ta oss till med den. Det enda vi kan komma på är att inte låtsas om den. Och det för med sig att vi får ännu fler problem.

Just nu pågår en diskussion om hur vi ska kunna förvara vårt kärnbränsleavfall i 100 000 år på ett säkert sätt. Det verkliga problemet, elefanten i rummet, är att mänskligheten kommer att ha gjort den här planeten obeboelig inom 20 år. Trots alla miljökonferenser och larmrapporter ökar utsläppen av växthusgaser. Om vi fortsätter att släppa ut växthusgaser i samma takt som vi gör nu så har vi överskridit tvågradersmålet 2038.

Om du inte känner till någonting om tvågradersmålet så kan du antingen läsa på lite, eller så kan du fortsätta att vara lyckligt omedveten. Uppriktigt sagt, jag tror att det är bättre att vara lyckligt omedveten än olyckligt medveten. Slutresultatet blir ändå detsamma. Skit i elefanten, han kan väl stå där och se dum ut. Gör det bästa av situationen, ät drick och var glad.

https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/den-globala-uppvarmningens-konsekvenser/

Staten och kapitalet

Nu när börsen går ner så är det många som förlorar mycket pengar. Staten måste komma till undsättning och hjälpa dem. Staten har ju gett ekonomiskt stöd till dem som har stora hus och som har fått höga elräkningar. (Det är samma människor som gärna ville se en avreglerad elmarknad.) Staten hjälper även dem som som har stora banklån med räntebidrag. Och om bankerna sen skulle hamna i knipa igen så finns staten där och kan rädda dem. Det är det här som menas med nyliberalism.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dnzbe1/vad-har-sveriges-medellosa-gjort-for-ont