Vänstern kan gå hem och dra något gammalt över sig

Det var bara 8% av väljarna som röstade på Vänsterpartiet i det senaste riksdagsvalet. SD fick mer än dubbelt så många röster. I valet till EU-parlamentet fick Vänsterpartiet inte ens 7% av rösterna. Socialdemokraterna är sedan länge ett borgerligt mittenparti liksom Miljöpartiet. Borgerliga värderingar och synsätt dominerar fullständigt i Sverige.

Hur kommer det sig att vänstern är så svag? Hur kommer det sig att det är fler akademiker än arbetare som röstar på Vänsterpartiet? Vad är det som fattas för att Vänsterpartiet ska bli ett parti med inflytande? Det finns många åsikter om varför det är så här illa men jag skulle vilja föra fram några förklaringar som sällan hörs i debatten.

Jag är född i arbetarklassen och har arbetat hela mitt liv i olika arbetaryrken. Ingenstans har jag vid de fikabord där jag har suttit de senaste åren hört åsikten att Sverige borde ta emot fler flyktingar, inte ens invandrare tycker att det är en bra ide. Jag läser och hör talas om människor med sådana uppfattningar men jag träffar dem aldrig.

Efter den stora insatsen för att hjälpa asylsökande 2015 fick sossarna hård kritik från Vänsterpartiet när de till slut stängde gränserna. Men det finns många miljontals människor ute i världen som är i akut behov av att få asyl någonstans. Hur många av dem ska vi ta emot? 165 000 under några månader var uppenbarligen på tok för få. Hur många miljoner av världens lidande människor ska vi bjuda in? Var ska de bo? Och kan vi ordna skolor till deras barn? Var finns lärarna?

Det här är en viktig anledning till att många svenskar är skeptiska till Vänsterpartiet. Man ser Vänsterpartiet som ett parti för dem som har sitt på det torra, som bor i bostadsrätt och har sommarställe i skärgården. De är belästa, godhjärtade och fördomsfria. Och de vill sprida upplysning bland arbetarna, som missionärer i Afrika ungefär, eller biståndsarbetare. De har ett ovanifrånperspektiv.

Vänsterpartiet måste klargöra hur många flyktingar de anser att vi ska ta emot. Så länge det håller fast vid uppfattningen att vi skall återinföra den flyktingpolitik som gällde före 2015 är det dömt att vara ett litet parti utan inflytande.

En annan anledning till en allmän skepsis mot Vänsterpartiet är dess inställning till islam. Konflikten mellan hängivna sunni och shiamuslimer ställer till med ofattbart mycket elände i världen. Högerkristna amerikaner, hindunationalister och judiska fanatiker är lika rabiata. Religiösa övertygelser ställer till med enorma problem. Men Vänsterpartiet vill inte ta en tydlig ställning för en icke-religiös etik och moral. Det är märkligt. Under 1800-talet kämpade socialister hårt, tillsammans med liberaler, och lyckades till slut bryta kyrkornas skräckvälden. När Vänsterpartiet inte ville kritisera shariapoliserna i förorterna, eftersom de ansåg att även svenska män är översittare, tappade många helt förtroendet för partiet.

En tredje mycket viktig fråga för vänsterpartiet är HBTQ-frågorna. Ser man en bild på vänsterpartister i en tidning så finns nästan alltid regnbågsflaggan med. Naturligtvis måste vi respektera dem som vill ha sex med både kvinnor och män, eller de som vill byta kön, men för folk i allmänhet är det här är inte frågor av högsta prioritet.

Vänsterpartiet är ett parti för socialarbetare, kulturfolk och humanistiska akademiker. De känner sig som lite förmer än vanliga arbetare. Och arbetare är i allmänhet inte intresserade av dem och deras genusteorier, kulturrelativism och intensiva fokus på HBTQ-frågor.

Kultiverade medelklasshumanister har naturligtvis också en plats inom vänstern men det blir problem när de tar över hela föreställningen. De som identifierar sig som arbetare känner sig inte hemma bland dem och söker sig någon annanstans.

Kanske behövs ett nytt vänsterparti, ett parti som arbetar för ökad jämlikhet mellan alla slags människor och som arbetar för en rättvis, ekonomiskt och miljömässigt hållbar världsordning, men som också tar en klar och tydlig ställning för en icke-religiös etik och moral? 

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/yvdBkx/vara-miljardarer-vill-bli-rikare--med-sds-hjalp

Clartébloggen

Fre 2019-10-18 11:57

Hej!

Tack för artikeln. Dock kan vi inte publicera den på vår blogg.

Vänliga hälsningar
Mats Arvendal
Clartés webbredaktion

Vakna upp nu!

Valresultatet var glasklart, svenskarna vill ha mer högerpolitik. Nästan 60% röstade på extremhögern, hallelujahögern eller den vanliga bolagshögern. Samma tendens ser vi över hela världen. Till och med många av dem som förlorar mest på högerpolitik röstar höger. De vill att de rika ska få en ännu större del av kakan. Därför borde en högerregering snabbt komma på plats. Vänstern kan gå hem och dra något gammalt över sig.

Varför finns det så många flyktingar nuförtiden

Det har aldrig i modern tid funnits så många flyktingar som nu. Vad beror det på? Vi har ju fått höra att globaliseringen dramatiskt har minskat fattigdomen i världen, att allt färre människor dör i krig och konflikter och att allt fler länder har gått över till demokratiska samhällssystem.

Ett stort problem är Saudiarabien som under decennier har exporterat sin extrema form av Islam (salafism) runt världen. De har byggt koranskolor och moskéer som har indoktrinerat och inspirerat mängder av islamistiska fanatiker i Afghanistan, Syrien, Somalia och Nigeria, för att nämna några problemhärdar. Hälften av alla flyktingar i världen kommer från Afghanistan, Syrien och Somalia.

Varför är då vi i västvärlden så måna om att ha goda relationer med Saudiarabien? Vi bojkottar och kritiserar Ryssland för dess stöd till ryssar i Ukraina och annekteringen av Krim, men vi accepterar utan knot Saudiarabiens terrorbombningar i Jemen och vi protesterar inte när de har gett omfattande stöd till extrema islamistiska rebeller i Syrien.

Västvärlden vill inte att Iran ska få för stor makt. Därför har vi ställt oss på Saudiarabiens sida i deras konflikt med shiaislam. Därför har vi också under många år stött den ”moderata” islamistiska oppositionen i Syrien, trots att de har haft ett nära samarbete med extrema jihadister.

Under slutet av 1970-talet samarbetade USA med talibanerna för att stoppa Sovjetunionens inflytande i Afghanistan. För att störta Gaddafi i Libyen samarbetade västvärlden och Qatar med Libyska islamister. Och i Syrien samarbetade vi med utvalda islamistgrupper för att nå vårt mål att störta Bashar al-Assad. Västvärlden har länge samarbetat med sunnimuslimska extremister.

Religion och geopolitik är två viktiga orsaker till att det finns så många flyktingar nuförtiden. Men även de nyliberala ekonomiska idéerna som har anammats av i stort sett alla världens regeringar är en viktig orsak.

Aldrig någonsin i modern tid har skillnaden mellan fattiga och rika varit större. De rika blir allt rikare medan flera miljarder människor lever i yttersta misär. Det är inte lika många som svälter ihjäl längre men det finns hundratals miljoner människor som inte ser någon som helst framtid i sina flyktingläger och slumområden. I desperation försöker de fly till USA eller Europa. De har absolut ingenting att förlora där hemma.

För att stoppa flyktingströmmarna behövs en ny ekonomisk världsordning, en ny ekonomisk politik, som ser till att fattiga människor också får en del av välståndsökningen så att de kan bo kvar i sina hemländer. Vi måste inse att nyliberalismen är en mycket skadlig ekonomisk lära.

Vi måste sluta samarbeta med extrema islamister. Vi måste sluta samarbeta med Saudiarabien. Det är horribelt att svenska muslimer har kunnat studera salafism vid Medinauniversitetet med svenskt studiestöd. Vi måste kunna kritisera religiösa ideologier på samma sätt som vi kan kritisera politiska.

Vänsterpartiet, till exempel, vill inte kritisera shariapoliserna i svenska förorter eftersom de inte vill peka ut muslimska män. Svenska män kan ju vara lika förtryckande säger Rossana Dinamarca. Som bevis tar hon upp allt elände som kom fram i MeToo. Vilken kroppsdel tänker hon med? Alla muslimska män är inte fanatiska fundamentalister. Att kritisera shariapoliserna är inte att kritisera muslimska män. Det är att kritisera religiös extremism. Vi behöver ett helt nytt politiskt och ekonomiskt tänkande både lokalt och i världspolitiken.

Västerländska medier stödjer islamister i Syrien

I början av april tilläts rebellgruppen Jaish al-Islam att lämna staden Douma nära Damaskus. De fick fri lejd och transporterades med bussar till Idlibprovinsen i norra Syrien mot att de släppte den civilbefolkning som de hållit som gisslan. Robert Fisk som nyligen besökt Douma berättar att alla som tillhörde Vita Hjälmarna där valde att följa med till Idlib. Det visar tydligt var Vita Hjälmarna har sina sympatier. (Independent Tuesday 17 April 2018)

Alla etablerade västerländska medier har hyllat Vita Hjälmarna trots att de har nära band till olika islamistgrupper. Det finns gott om vittnesmål på internet om Vita Hjälmarnas nära kontakter med extrema islamister, men alla sådana vittnesmål avfärdas som rysk propaganda. Är det enbart uppgifter från US State Department, USA:s FN ambassadör Nikki Haley eller islamister som vi ska betrakta som trovärdiga?

Västerländska medier använder enbart information från Vita Hjälmarna för sin nyhetsrapportering från Syrien. Det var Vita Hjälmarna som påstod att Assad hade bombat Douma med kemiska stridsmedel. Det var Vita Hjälmarna som skickade prover från Khan Sheikhoun till FN för att bevisa att Assad använde kemiska stridsmedel vid attacken där förra året.

Västvärldens och Gulfstaternas motvilja mot Assad handlar inte om att han dödar civilbefolkningen. Det gör även Saudiarabien i Jemen utan att någon klagar. USA har dödat hundratusentals civila i Irak för att nämna ett annat exempel. Kriget i Syrien handlar om att USA, Israel och Saudiarabien inte kan låta Assad, Iran och Ryssland vinna.

För att motivera dyrbara och hemska krigsinsatser måste motiv konstrueras för att dupera allmänheten. Medias uppgift är att dupera allmänheten. Det gäller alla etablerade medier, i öst som i väst.

Inför första kriget mot Irak fick vi se en gråtande flicka från Kuwait som berättade att Saddams soldater slet bebisar ur kuvöserna på ett sjukhus.

Inför andra kriget mot Irak fick vi veta att Saddam samarbetade med al Qaida och hade gömt stora mängder kemiska och biologiska stridsmedel.

Gaddafi beordrade sina soldater att våldta fiendens kvinnor. För att hjälpa dem beställde han stora mängder Viagra. Den uppgiften fanns att läsa i alla etablerade medier.

Det finns mängder av exempel på när etablerade medier har spridit lögner för att rättfärdiga krig. Och varje gång låter sig folk luras.

Världens makthavare borde ställas inför rätta allihop, tillsammans med dem som för deras talan.

https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html

https://www.youtube.com/watch?v=-vwKk4pADCw

https://www.youtube.com/watch?v=3vNwe7yKbwo

https://www.youtube.com/watch?v=uQiyxl674y8

https://www.youtube.com/watch?v=CDw0HLefXZ4

Flicka från Kuweit som berättar att Saddams soldater slet bebisar ur kuvöser.

https://www.youtube.com/watch?v=bhGl03QFUi4

Gaddafi beordrade massvåldtäckter och köpte containers med Viagra

https://www.aftonbladet.se/nyheter/article13149621.ab

Varför röstar inte arbetare på Vänsterpartiet

Hur det kommer sig att arbetare väljer att lägga sin röst på Sverigedemokraterna, ett högerparti? Varför röstar inte arbetare på Vänsterpartiet?

Jag tror att huvudförklaringen är att folk i allmänhet inte vill ta emot ännu fler flyktingar. Vänsterpartiet har en helt annan syn på saken.

Efter den stora insatsen för att hjälpa asylsökande 2015 fick sossarna hård kritik från Vänsterpartiet för att de stängde gränserna. Men det finns miljontals människor i Mellanöstern, Asien och Afrika som är i akut behov av att få asyl någonstans. Hur många ska vi ta emot? Att vi tog emot 165 000 under några månader var uppenbarligen inte alls tillräckligt.

Var ska de bo? Våra barn har svårt att få en bostad när de blir vuxna. Måste vi inte i första hand se till att svenskar har någonstans att bo innan vi tar emot ännu fler flyktingar? Och kan vi ordna skolor till ännu fler barn? Var finns lärarna? Sådana frågor undviker vänstern att svara på. De undviker också att diskutera varför så många människor tvingas att fly.

Konflikten mellan sunni och shiamuslimer ställer till med ofattbart mycket elände. Frikyrkliga amerikaner och judiska fanatiker är också helt från vettet. Religiösa övertygelser ställer till med enorma problem. Men vänstern vill inte ta en tydlig ställning mot religion. Det är märkligt. Förr i världen kämpade socialister hårt, tillsammans med liberaler, och lyckades till slut bryta kyrkans skräckvälde.

Vänsterpartiet ville inte kritisera shariapoliserna i förorterna eftersom de ansåg att även svenska män är översittare. De ansåg att svenska män är lika jävliga som shariapoliserna. Många svenska män tappade då helt förtroendet för Vänsterpartiet.

Vänsterpartister är ofta snälla människor som har sitt på det torra. De har bostadsrätt och sommarställe. De lever i en medelklassbubbla. Socialdemokraterna är ett liberalt parti för medelklassen. Vänsterpartiet är också ett parti för medelklassmänniskor, ett parti för socialarbetare, kulturfolk och humanistiska akademiker. De har aldrig suttit i en byggbod och fikat. De har inte en aning om hur snacket går där. De känner sig som lite förmer än vanliga arbetare. Tanken att vi ska driva klasskamp tillsammans är absurd.

Därför är SD mer än dubbelt så stort som Vänsterpartiet. Vänsterpartiet kämpar alltså hårt för idéer som inte tilltalar svenskar i allmänhet, inte ens dem som är födda utomlands.

Arbetarklassen har inte mycket till övers för den småborgerliga vänstern och deras genusteorier. Men varför så många unga arbetare föredrar SD framför sossarna, nu när de har fått stopp på asylinvandringen, är svårare att förstå. Kanske är förklaringen helt enkelt att unga från arbetarklassen inte vill att medelklassen ska föra deras talan. Kanske behövs ett nytt arbetarparti.

För mig är det omöjligt att rösta höger. Jag har också tröttnat på vänstern. Därför återstår nu inget annat än att att inte rösta alls. Vid det senaste presidentvalet i USA var det 45% som inte brydde sig om att rösta. I flertalet demokratiska länder är Soffliggarpartiet det största partiet. Om några år kommer vi att bli det största partiet även i Sverige.

Den här typen av åsikter passar inte i en tidning. De är hänvisade till bloggar och skumma diskussionsforum på nätet. Vänsterns problem går inte att diskutera offentligt och därför går de inte att åtgärda. Det är olyckligt eftersom Vänsterpartiet också driver många viktiga och bra frågor.