Hur kommer det sig att
nyhetsrapporteringen i västvärlden är så ensidig? Varför fick vi
aldrig höra hur de som var på Assads sida resonerade? Många syrier
var kritiska mot Assad men de föredrog honom framför oppositionen
eftersom de var livrädda för att de fanatiska islamisterna skulle
få makten. (IS var bara en av flera rabiata islamistgrupper.
Syriska
Oppositionskoalitionen (SOC) grundades i Qatar 2012. Dess första
president blev en imam som inte ville kritisera Nussrafronten,
al-Qaidas avdelning i Syrien. Saudiarabien, Qatar, Förenade
Arabemiraten, USA, Storbritannien, Frankrike och Turkiet, med flera,
beslutade att stödja SOC och deras kamp för demokrati i Syrien.
Dessa länder försåg också oppositionen med stora mängder vapen
som genast hamnade i jihadisternas händer. Det var jihadisterna som
tog över makten i de ”befriade” områdena.
För att stödja
oppositionen i de ”befriade” områdena har även Sverige
bidragit, dock inte med vapen. Tillsammans med Gulfstaterna, Turkiet
och USA har vi alltså arbetat för att främja en "demokratisk" utveckling i Syrien.
Vi är också med i en
omfattande ekonomisk blockad mot Assads regim vilket gör livet
mycket svårt för vanligt folk. De blir utan livsviktiga mediciner
och eftersom syriska företag varken kan köpa eller sälja något
till västvärlden så har många gått i konkurs. Arbetslösheten är
därför hög. Det här innebär att många syriska flyktingar drar
sig för att återvända hem även om striderna har upphört i stora
delar av landet.
Assad bombade
civilbefolkningen fick vi höra i flera år, men inte att
oppositionen dagligen sköt granater över Damaskus, västra Aleppo
och andra områden med många civila. Hur kommer det sig? Och varför
ser vi genom fingrarna när Saudiarabien bombar civilbefolkningen i
Jemen? Varför bojkottar vi inte Saudiarabien? Hur kunde vi ens komma
på tanken att samarbeta med Saudiarabien för att införa demokrati
i Syrien?
Nej, kriget i Syrien
handlade redan från början om att USA, Israel och Saudiarabien
ville stoppa Irans inflytande i regionen. Kriget i Syrien var inte
ett inbördeskrig mellan demokratiska grupper och en diktator, kriget
var en maktkamp mellan olika stormakter.
Ungefär på det här
sättet tänker många syrier. Men eftersom nyhetsrapporteringen är
så ensidig i västvärlden är det få som vet om det. Därför är
det få svenskar som känner till att den opposition som Sverige gav
sitt stöd till samarbetade med jihadister. Både höger och
vänstervridna medier, SvT och SR förlitade sig helt på uppgifter
från oppositionen. Det innebar att både beslutsfattande politiker
och vanliga nyhetskonsumenter missade stora delar av vad kriget i
Syrien handlade om.
Hur kommer det sig att
inte ens Public Service medierna kunde låta några av dem som var på
Assads sida komma till tals? Varför kunde inte ens Public Service
medierna inta en politiskt neutral position?
Debatt
Tis 2019-10-29 09:53
Hej och tack för text.
Tyvärr avböjer vi publicering den här gången.
Hoppas du har bättre tur hos någon annan.
mvh
Kristofer Forssblad Olsson
Debattredaktionen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar