Röstskolkare

I det förra riksdagsvalet 2022, var det 1,2 miljoner röstberättigade svenskar som inte brydde sig om att rösta. Jag tänker inte heller rösta nästa år. Jag är 71 år och nu har även jag fått nog.

I USA kan de välja mellan två nyliberala partier med samma inställning till utrikespolitik och det militärindustriella komplexet; i Sverige kan vi välja mellan två olika politiska block som båda prioriterar upprustning och konflikt före avspänningspolitik, klimat och miljö.

Det är likgiltigt vilket parti man röstar på: alla vill vara ansvarsfulla och göra det som är bäst för Sverige, alla tycker att det är viktigt med framtidstro, en god äldreomsorg och att barnen lär sig att läsa i skolan. Alla vill motarbeta gängkriminalitet och minska arbetslösheten. Skillnaderna mellan partiledarna är mest en fråga om framtoning och förmågan att ”gå genom rutan”. Oavsett vilket parti du röstar på så innebär det att du godkänner att USA tar över 17 svenska militärbaser och att Trump blir vår militära överbefälhavare.

I det senaste amerikanska presidentvalet var det 77 miljoner amerikaner som röstade på Trump och 74 miljoner som röstade på Kamela Harris. 89 miljoner struntade i att rösta. För dem var det skit samma vem som blev president. Det var alltså 32% av de röstberättigade amerikanerna som röstade på Trump.

I den andra omgången av det senaste franska presidentvalet röstade 18,8 miljoner på Macron och 13,3 miljoner på Marine LePen. 13,6 miljoner brydde sig inte om att rösta och 2,2 miljoner röstade blankt. Dessutom, många av dem som röstade på Macron tyckte mycket illa om honom men de ansåg att Marine LePen var ett ännu värre alternativ.

I Storbritannien röstade 9,7 miljoner på Keir Starmer i det senaste valet, 6,8 miljoner röstade på Rishi Sunak och 3,5 miljoner röstade på Ed Davey. 19,3 miljoner struntade i att rösta.

Många tycker att partipolitik är viktigt och de blir mycket irriterade på dem som inte röstar. Och de blir jublande lyckliga när deras parti vinner. Somliga glor på partiledardebatter i SvT, andra föredrar dramatiken i Melodifestivalen.

Enskilda människor är i allmänhet anständiga, hjälpsamma och trevliga, men när vi sluter oss samman i större grupper regredierar vi till en slags gigantiska schimpansflockar. Evolutionen har skapat oss så här. Jag tror inte längre att det finns någon framtid för mänskligheten och jag är inte ensam om den uppfattningen.

Alla partier i Sveriges riksdag vill utvidga NATO till Ukraina. De vill bygga militärbaser och avfyrningsramper för medeldistansrobotar i Ukraina och de vill ta över Rysslands marinbas på Krim; de vill inte att Ryssland skall vara för stort och mäktigt. Ryssarna känner sig inringade och hotade av den här politiken och ser kriget i Ukraina som ett försvarskrig mot NATO.

Det finns många seriösa västerländska akademiker, pensionerade diplomater och militärer som kritiserar den här aggressiva NATO-politiken. Här är några exempel: Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Glenn Diesen, Chas Freeman, Jack Matlock, Jacques Baud, Daniel Davies, Douglas Macgregor. Sök på internet och Youtube och kolla upp dem.

Hur kommer det sig att deras synpunkter inte får något utrymme alls i de etablerade medierna. Privatägda medier kan naturligtvis välja att publicera vad de vill, men 'opartiska' Public Service medier borde väl kunna låta åtminstone några kritiska röster komma till tals. Vad ska vi med pressfrihet till om ingen offentlig debatt är tillåten, om enbart det militärindustriella-politiska-komplexet får lägga fram sin syn på saken?

Så här skrev John Stuart Mill i sin bok 'Om Friheten' som publicerades 1859: ”Cicero, har meddelat oss, att han alltid studerade sin motståndares sak med lika stor, om icke större iver än sin egen. Det som Cicero sålunda använde såsom ett medel att vinna framgång inför rätta, borde efterliknas av var och en som forskar på något område i avsikt att komma till sanningen. Den som endast känner till sin egen synpunkt i en sak, känner den föga.”

Elisabeth Svantesson sa i en SR-intervju i Almedalen förra veckan att vi är tvingade att öka vår militärbudget eftersom Ryssland är imperialistiskt. Om vi inte försvarar oss kommer våra barn och barnbarn bli tvungna att lära sig ryska. Hon känner uppenbarligen enbart till sin egen synpunkt.

Tanken att Ryssland först tänker ta över Ukraina, sedan de baltiska länderna och därefter Finland och Sverige är löjlig. Ryssarna har efter tre år inte ens helt kunnat ta över de delar av Ukraina där befolkningen är rysktalande.

Ni svenska riksdagsmän, svara på den här frågan: Om ryssar och kineser skulle få för sig att bygga upp stora militärbaser och robotramper på Kuba eller i Mexiko, och om de årligen skulle genomföra stora militärövningar utanför USA:s kuster, hur tror ni då att USA skulle reagera? Anser ni att även Kuba rätt att bestämma över sin egen försvarspolitik och vilken militärallians de vill ansluta sig till?

Om Ukraina hade bestämt sig för att vara ett militärpolitiskt neutralt, då hade de förmodligen sluppit det här hemska kriget. Och om Sverige inte hade gått med i NATO, då hade vi inte behövt känna oss hotade av Ryssland.

Chas Freeman, pensionerad amerikansk toppdiplomat, uttryckte sig så här för några år sedan: ”We will fight this war to the last Ukrainian.”

Mänsklighetens försvarsutgifter överstiger nu mer än 2000 miljarder dollar årligen. Men det räcker inte, nu är det en omfattande militär upprustning som har högsta prioritet. Hela världen rustar upp. Vi behöver nya kärnvapen, nya robotsystem, nya drönare och nya ubåtar. Vi måste försvara oss mot varandra. Till och med Vänsterpartiet har hoppat på det tåget. Kampen mot klimatförändringarna har prioriteras ner.

Jag har aldrig gillat Putin, han är en högernationalist, men jag kan förstå hans oro över NATO:s expansionsiver. Vi var många som var emot USA:s invasion av Irak 2003, men jag vet ingen som försvarade Saddam Hussein. Vi var också ganska många som var emot NATO:s krig i Libyen, men vi var inte anhängare av Muammar Gaddafi. Den förödelse och elände som dessa krig har ställt till med är obeskrivlig. Och nu när även Syrien är befriat så är det Iran som står i tur. Därefter måste vi ta oss an kineserna.

I USA har de två krigspartier att välja mellan, i Sverige har vi åtta.

Jag tycker illa om Hamas, Hizbollah och Netanyahu, al-Assad, al-Julani och Erdoğan, Zelensky, Putin och Biden, Harris, Blinken och Sullivan, Trump, Vance och Musk, Starmer, Schulz och Macron.

Jag tycker illa om vår högerregering här i Sverige och jag tror inte att oppositionen, om de mot förmodan lyckades ena sig, vill åstadkomma någon genomgripande förändring. Det skulle bli fortsatt nyliberalism och krigshets. Jag kan inte komma på några politiker i något land som har något vettigt att komma med.

Ryssarna är rädda för NATOs expansion och NATO-länderna är rädda för ryssar och kineser. Judarna är rädda för araber och perser och araber och perser är rädda för judarna. Muslimer ogillar västerländska liberaler och västerländska liberaler ogillar islam.

Det finns ingen framtid för mänskligheten.

En informationskanon

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap uppmanar oss i sin broschyr 'Om krisen eller kriget kommer' att bara dela information som vi vet kommer från pålitliga källor. Men vilka källor är pålitliga? Kanske borde MSB arbeta fram en informationskanon liknande regeringens pågående arbete med att ta fram en kulturkanon.

Vi som har några år på nacken vet att inte ens de etablerade medierna alltid är att lita på. Vi minns till exempel när vi fick veta att Irakiska soldater gick in på sjukhusen i Kuwait och slet bebisar ur kuvöser och slängde dem på golvet, vi minns när vi fick veta att Saddam Hussein samarbetade med Usama bin Ladin och att han hade köpt uran från Nigeria som han hade tänkt använda för att tillverka kärnvapen, vi minns när vi fick veta att Gaddafi beordrade massvåldtäkter på sina motståndares fruar och köpte in stora mängder Viagra för att underlätta arbetet, vi minns marinens uppgifter om mer än hundra säkra observationer av ryska ubåtar.

MSB lär att vi ska försöka få informationen bekräftad från flera olika källor. Men de etablerade medierna springer som vi alla vet i flock. Och det är inte alltid så att du kan få korrekt information från myndigheterna. Marinens uppgifter om 100 säkra observationer av ryska U-båtar, till exempel, visade sig senare vara fel.

MSB vill också att vi ska vara uppmärksamma på information som väcker starka känslor. Om du till exempel blir upprörd över att Israel bombar barn i Gaza så finns det anledning att ana ugglor i mossen.

https://rib.msb.se/filer/pdf/30828.pdf

Psykologiskt försvar

Främmande makt och andra aktörer utanför Sverige använder desinformation, vilseledning och propaganda för att påverka oss.

Försök att påverka sker dagligen, främst på nätet och i sociala medier. Syftet är att skapa misstro och bryta ner vår vilja att försvara oss.

De som vill påverka oss kan göra det på följande sätt:

• Sprida lögner och falska berättelser, eller berättelser som är delvis sanna men tagna ur sitt sammanhang.

• Förfalska bilder, videor och röstinspelningar.

• Väcka starka känslor kring en fråga eller händelse för att göra oss oroliga eller misstänksamma mot varandra. Så här kan du bidra till vår motståndskraft:

• Var uppmärksam på innehåll som väcker starka känslor.

• Dela bara information som du vet kommer från pålitliga källor.

• Försök att få informationen bekräftad från flera olika källor.

• Vid en allvarlig händelse, sök bekräftad information från myndigheter.  

Historia

Ämnet historia handlar huvudsakligen om krig. Den ena kungen, kejsaren, krigsherren eller presidenten mot den andra. Vem vann och vem förlorade? Och historien tog inte slut när Sovjetunionen gick under och kalla kriget var över. USA vill vara herre på täppan och försöker motverka att Ryssland och Kina växer sig för starka. USA känner sig hotade. Ryssland och Kina känner sig hotade av USA. Judarna förbannar palestinierna och palestinierna förbannar judarna. I Afrika krigar olika stammar och krigsherrar mot varandra.

Mänsklighetens försvarsutgifter överstiger nu mer än 2000 miljarder dollar årligen. Men det räcker inte, nu är det en omfattande militär upprustning som har högsta prioritet. Hela världen rustar upp. Vi måste försvara oss mot varandra. Till och med Vänsterpartiet och Miljöpartiet är med på tåget. Kampen mot klimatförändringarna måste naturligtvis nedprioriteras.

Vi börjar bli många nu som inte längre tror på någon framtid för mänskligheten. Många låtsas att de tänker positivt och att de bryr sig om kommande generationer. De vill framstå som ansvarsfulla och välinformerade men privat förstår de att det är kört. Andra vill hellre vara lyckligt omedvetna. De har satt på sig solglasögonen och gillar läget.

Därför spelar det ingen roll vilket parti du röstar på, vilka tidningar du läser eller om du sorterar dina sopor.

Både det Rödgröna laget och det Blåbruna vill storsatsa på militär upprustning, kriget mot Ryssland och en utvidgning av NATO. Alla är eniga: Ukraina ska inte vara militärpolitiskt neutralt. Jens Stoltenberg berättar att NATO ämnar skapa en fond på 100 miljarder dollar till kriget i Ukraina.

Och när kriget mot Ryssland är avklarat så är det Iran och Kina som står på tur. Därför måste kampen mot klimatförändringarna och välfärdsfrågorna prioriteras ner.

Världens militärutgifter uppgår nu till över 2400 miljarder dollar. Alla länder vill kunna försvara sig. Kostnaderna för Sveriges försvar och krisberedskap beräknas till 127 miljarder kronor 2024. Vi har därför inte råd med satsningar på en omfattande klimatomställning och på mer pengar till vård, skola och omsorg.

Seriösa fredsförhandlingar är inte att tänka på. Putin litar inte på Västvärlden. I december 2022 berättade Angela Merkel för Die Zeit att Minskavtalet 2015 bara var ett knep för att vinna tid att rusta upp Ukrainas arme.

Och Västvärlden litar inte på Putin eftersom han uppenbarligen lider av storhetsvansinne och även tänker erövra Baltikum, Finland och kanske till och med Sverige.

Ryssland känner sig hotade av USA och Europa. Och USA och Europa känner sig hotade av Ryssland.

Ända sedan 2008 har Putin förklarat att Ryssland inte kan acceptera att också Ukraina blir en medlem i NATO. Han kan inte acceptera att även Ukraina får amerikanska militärbaser och kärnvapenbärande missiler nära gränsen. Han kan inte heller acceptera att Rysslands mycket viktiga flottbas på Krim blir en amerikansk flottbas. (USA skulle inte heller acceptera att Kuba fick ryska kärnvapenmissiler som riktades mot USA och de skulle inte heller acceptera att Guantanamobasen togs över av Ryssland.)

Positionena är helt fastlåsta, som man säger. Det finns ingen annan lösning än fortsatt krig.

Demokrati

En röst på Vänsterpartiet eller Miljöpartiet är en röst på Socialdemokraterna. Och en röst på Socialdemokraterna är en röst på nyliberalism, NATO och amerikanska krig för att sprida den amerikanska synen på demokrati: Du kan rösta på vem eller vika du vill bara de har nyliberala och/eller nykonservativa värderingar .